дело № 2-5515/2023

50RS0036-01-2023-005653-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору заключенному путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 533 923,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 539,24 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Заключение договора осуществлялось путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в связи с чем заключен договор <***>. В соответствии с общими условиями кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта» и надлежащим образом оформленным и подписанным заявлением о присоединении к общим условия, в совокупности являющимися заключенной между сторонами сделкой кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта» ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей со сроком действия лимита 36 месяцев, процентной ставкой 21% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика возникла просроченная задолженность по договору, размере которой за период с <дата> по <дата> составляет 533 923,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 444 451,84 рублей, просроченные проценты – 89 471,86 рублей. До настоящего времени задолженность не возращена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты ответчика в ПАО Сбербанк в размере 1 000 000 рублей со сроком действия лимита 36 месяцев - до <дата>, процентной ставкой – 21% годовых. Дата открытия лимита кредитования – <дата>

Из копии расчета цены иска усматривается, что у ответчика за период с <дата> по 13.06.2023(включительно) возникла просроченная задолженность основного долга по договору в размере 444 451,84 рублей, а также задолженность по просроченным процентам в размере 89 471,86 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уведомить банк о намерении выполнить обязательства по договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в соглашении, договоре или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в погашении обязательств клиента по договору не позднее чем за три рабочих дня до предполагаемой даты выполнения обязательств по договору. Выдача суммы кредита в рамках установленного лимита кредитования произведена и подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету.

За несвоевременный возврат суммы долга предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика составила за период с <дата> по <дата> составляет 533 923,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 444 451,84 рублей, просроченные проценты – 89 471,86 рублей.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Исходя из указанных положений закона, проверив расчет истца и признав его арифметически верным и соответствующим положениям заключенного между сторонами договора, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору заключенному путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» <***> от <дата> в размере 533 923,70 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 539,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4608 № г. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 533 923,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 444 451,84 рублей, просроченные проценты – 89 471,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 539,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.

Судья: