ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-366/2022 по иску ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио обратились в суд с заявлением к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма с ФИО2 в отношении комнаты № 1 в квартире, расположенной по адресу: адрес, с включением в члены ее семьи; ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, направив указанный договор истцу в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, указав в обоснование иска, что 22.05.2007г. между фио и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования комнатой № 1 в вышеуказанной квартире. На основании данного договора истцы были зарегистрированы в спорной комнате. 30.04.2013г. право собственности на вышеуказанную комнату у фиоБ прекратилось в связи с ее смертью. Истцы продолжали проживать в указанной комнате.

16.03.2022г. Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение об удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО7, ФИО4, в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ФИО3, ФИО6, Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 к адрес Москвы об обязании заключить договор социального найма.

22.08.2022г. судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение о возвращении гражданского дела № 2-366/2022 по иску ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма, в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, в связи с тем, что в решении Замоскворецкого районного суда адрес от 16.03.2022г. не разрешено требование истца ФИО1 фио.

В ходе судебного разбирательства судом не разрешено требование ФИО1 фио о включении его в члены семьи ФИО2 при заключении договора социального найма комнаты № 1 в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали пояснения, не было принято решение суда.

Стороны, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено с учетом требований ст.167, ч. 2 ст.201 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспорено при рассмотрении дела, спорное жилое помещение представляет собой комнату № 1 площадью 16,2 кв.м. в квартире № 67 дома № 19 по 1-му адрес адрес.

Собственником данной комнаты являлась фио на основании договора передачи № 011001-У00503 от 17.01.2002г., оформленного Департаментом муниципального жилья и жилищной политики адрес, зарегистрированного в ЕГРП 15.02.2002г.

22.05.2007г. между фио и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования комнатой, в соответствии с которым указанная комната предоставлена ФИО2 для постоянного проживания с регистрацией ее и членов семьи: ФИО1 фио, детей ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио.

30.04.2013г. фио была снята с регистрационного учета в связи со смертью, а комната с 04.07.2016г. перешла в собственность адрес в соответствии с ч. 2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. При этом ФИО2 со своей семьей продолжила проживать в комнате. Договор социального найма с ней не заключался.

20.10.2017г., после рассмотрения неоднократных обращений истцов, ДГИ адрес отказал истцам в заявлении о заключении договора социального найма в отношении комнаты № 1 по адресу: адрес, в связи с тем, что ранее истцам было отказано в признании их нуждающимися в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Решением Пресненского районного суда адрес от 13.02.2018г. Распоряжение Департамента городского имущества адрес № 33240 от 06.10.2017г. об отказе в признании истцов малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), признано незаконным, отменено, с возложением обязанностей на Департамент городского имущества адрес повторного рассмотрения вопроса о признании семьи истца ФИО1 фио, состоящей из 6-ти человек (ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио) малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Данное решение вступило в законную силу 30.05.2018г.

26.07.2018г. Департамент городского имущества адрес вынес Распоряжение № 24207 согласно которому ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио признаны малоимущими, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма (безвозмездного пользования), приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях с 31.07.2017г.

05.09.2017г. истец ФИО2 повторно обратилась в ДГИ адрес с заявлением о рассмотрении вопроса о заключении договора социального найма на комнату № 1 по адресу: адрес.

03.10.2018г. ответчик ДГИ адрес отказал истцу ФИО2 по основаниям того, что истцы нанимателями по договору социального найма либо собственниками жилого помещения в коммунальной квартире № 67 по вышеуказанному адресу не являются, оснований для рассмотрения вопроса о предоставлении им спорной комнаты в порядке ст. 59 ЖК РФ не имеется.

Истцы занимали спорную комнату № 1 по адресу: адрес на основании Договора безвозмездного пользования комнатой от 22.05.2007г., и после смерти фио (15.02.2013г.) продолжали там проживать.

С учетом установленных обстоятельств решением Замоскворецкого районного суда адрес от 29.04.2019г., отказ Департамента городского имущества адрес от 03.10.2018г. за №ДГИ-ГР- 41766/18-1 о предоставлении ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио освободившегося жилого помещения – комнаты № 1 в квартире №67 по 1-му адрес, адрес, по договору социального найма, признан незаконным. Суд обязал Департамент городского имущества адрес повторно рассмотреть заявлений ФИО1 фио, также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио о заключении договора социального найма в отношении комнаты №1, расположенной по адресу: адрес.

Этим же решением, суд отказал Департаменту городского имущества адрес в удовлетворении встречных требований к ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио о выселении и снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 02.09.2020г. и кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2020г., решение суда от 29.04.2019г. оставлено без изменения, апелляционная (кассационная) жалобы ДГИ адрес – без удовлетворения.

14.06.2021г. ФИО2 с учетом данного судебного акта повторно обратилась в ДГИ адрес с заявлением о заключении с ней договора социального найма на комнату № 1 по адресу: адрес, с включением в договор членов ее семьи ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 К данному заявлению истец приобщила дополнительные пояснения.

26.08.2021г. ответчик ДГИ адрес отказал истцу ФИО2 по основаниям того, что какого либо решения органом исполнительной власти в отношении истцов о предоставлении им спорной комнаты не издавалось, оснований для заключения договора социального найма у адрес Москвы, не имеется.

Данный отказа Департамента городского имущества адрес суд считает незаконным и необоснованным.

Распоряжения Заместителя Руководителя ДГИ адрес от 26.06.2018г. за № 24207 истцы признаны малоимущими, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма (безвозмездного пользования), приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях с 31.07.2017г.

На основании представленных сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истцы не являются правообладателями какой либо недвижимости на адрес.

Спорная комната №1 по адресу: адрес является единственным жилым помещением истцов.

Договор безвозмездного пользования от 22.05.2007г., на основании которого истцы вселись в спорное жилое помещение, незаконным не признавался.

Истцы являются исправными плательщиками жилищно-коммунальных услуг занимаемой ими комнаты № 1 по указанному адресу, задолженностей не имеют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме, установив ответчику срок для заключения договора социального найма с истца в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что при рассмотрении дела не были рассмотрены требования ФИО1 фио о включении его в члены семьи ФИО2 при заключении договора социального найма комнаты № 1 в квартире, расположенной по адресу: адрес., суд считает вопрос о вынесении дополнительного решения подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес, в интересах истцов – удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес от 15.07.2021г. № 33-5-59909/21-(0)-1 на заключение договора социального найма со ФИО1 фио с включением в него членов ее семьи, на комнату № 1 в квартире 67 по 1-му адрес адрес.

Обязать Департамент городского имущества адрес заключить договор социального найма со ФИО1 фио, в отношении комнаты №1, расположенной по адресу: адрес, с включением в члены ее семьи, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, ФИО1 фио, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ФИО1 фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б фио