Мировой судья Святышева Ю.Ю. Дело ..............

УИД: 26MS0073-01-2023-003216-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 10.07.2023г. по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ за период с .............. по .............. в размере 13990,04 рублей, 1578,74 рублей пени, начисленные на просрочку платежа, уплату госпошлины суда в размере 622,75 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе взыскана задолженность за природный газ за период с .............. по .............. в размере 13990 рубля 04 копейки, пени за период с .............. по .............. в размере 1578 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 622 рубля 75 копеек.

На указанное решение ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, принять по делу новое решение, которым обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе заключить договор по законам РФ в соответствии с ГК РФ; вынести решение о запрете обработки и передаче третьим лицам персональных данных персоны ФИО1; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе снять пломбу и возобновить подачу газа, в виду нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель по жалобе – ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела по апелляционной жалобе без участия представителя истца по делу, просила обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от ............... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого по делу решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Мировой судья, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Нормами статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По делу установлено, что собственником домовладения в ? доле в праве общей долевой собственности, расположенного по .............., является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ...............

Между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, поставка газа осуществляется в указанное домовладение, открыт лицевой счет ...............

Согласно материалам дела в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, по которому определяется объем потребленного газа газопотребляющим оборудованием: варочная плита (ПГ-4), котел, ВПГ.

Поскольку оплата за газ не поступала, на лицевом счете .............. за период с .............. по .............. образовалась задолженность в размере 31137,56 рублей, из которых: 27980,08 рублей задолженность за потребленный газ, 3157,49 рублей пени, начисленные на просрочку платежа. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, так как он соответствует периоду неисполнения обязанности по оплате за потребленный природный газ, а также тарифами, установленными тарифной комиссией на соответствующей год. Расчет ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

.............. мировым судьей судебного участка №6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 13990,04 рублей за потребленный природный газ в период с .............. по .............., пени за просрочку в размере 1578.75 за период с .............. по ...............

.............. мировым судьей судебного участка №6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.21 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"). абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

Суд первой инстанции, по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленных по делу обстоятельствах, с ответчика правомерно была взыскана задолженность за потребленный природный газ в период с .............. по .............. в размере 13990 руб. 04 коп., пени за просрочку в размере 1578 руб. 74 коп. за период с .............. по ...............

Сделанные судом выводы, соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и основаны на субъективном понимании закона, на неправильном толковании норм материального и процессуального права, противоречат материалам дела, выводам судьи и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей, не опровергают правильность выводов, изложенных в обжалуемом решении и не могут служить основанием для отмены в апелляционном порядке решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 10.07.2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Мельникова Я.С.