Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10076/22 по иску ООО КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

Установил:

Представитель ООО КА «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 05.09.2021 г. между ФИО1 и ООО МФК «Вэббанкир» был заключен договор микрозайма № 1000577737/2, по условиям которого МФК предоставила заемщику денежные средства в размере сумма, в срок до 26.09.2021 г., с уплатой процентов в размере 1 % в день. Однако заемщик обязательства по возврату займа не исполняет. 17.02.2022 г. между ООО КА «Фабула» и ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор цессии № 17/02, по которому права по указанному договору перешли к истцу. За период с 05.09.2021 г. по 277.01.2022 г. задолженность ответчика составила сумма Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807, п.2 ст. 808, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности, денежных средств (займа).

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2021 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 1000577737/2, по условиям которого заемщику предоставили денежные средства в размере сумма, сроком возврата по 26.09.2021 г., с уплатой процентов в размере 1 % в день. (л.д.19-21)

Данный договор заключен в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из Общих и Индивидуальных условий, согласно которому ООО МФК «Вэббанкир» обязался предоставить ответчику заём, а ответчик обязался возвратить предоставленный заём и оплатить проценты за пользование займом на условиях договора потребительского займа.

Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской из уведомления КИВИ Банк (АО). (л.д. 29)

Однако заемщик кредитные денежные средства не возвращает, проценты не уплачивает.

За период с 05.09.2021 г. по 27.01.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма (л.д. 13-14), из которых: сумма основного долга – сумма, - начисленные проценты – сумма, начисленные пени – сумма

17.02.2022 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО КА «Фабула» был заключен договору уступки прав требования № 17/02, по условиям которого требования в отношении фио перешли истцу. (л.д. 24-27)

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.

Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании заложенности в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО КА «Фабула» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова