Дело № 2-4524/2025,2-363/2026

УИД 86RS0007-01-2025-006412-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Ахметова Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от (дата) года № № в общей сумме по состоянию на (дата) года включительно 735 201,54 рубля, из которых:

607 421,90 рубля - основной долг;

124 242,22 рубля - плановые проценты за пользование кредитом;

3 537,42 рубля – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 704 руб.

Исковые требование мотивированы тем, что (дата) ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом кредитования 610 509 руб.

Указывает, что кредит предоставлен заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП. Утверждает, что перечисление и использование денежных средств Заемщиком также подтверждается выпиской по счету, протоколом операции безбумажного подписания.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Утверждает, что заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы 16.12.2025, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, расписка в получении повестки в деле, на подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования признала в полном объеме, о чем указал в заявлении, адресованном суду, суду пояснил, что действительно пользовалась банковской кредитной картой, но в связи с увольнением не смог обеспечить минимальный платеж ежемесячно, но в 2025 году трижды вносил платежи, которые направлены на погашение пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом кредитования 610 509 руб.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта МИР №№, срок действия (дата), что подтверждается распиской (оборотная сторона л.д. (иные данные)). Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету №№.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны ответчика истец направил уведомление о досрочном истребовании остатка задолженности от (дата) в размере 772 297,15 руб., что также подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. (иные данные)).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая положения действующего законодательства, а также признание иска ответчиком, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

С учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, а именно в размере 5911,20 руб., которые подтверждены платежным поручением от (дата) ПАО ВТБ. Госпошлина в размере 13 792,80 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194,195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу ПАО ВТБ (ИНН (иные данные)) задолженность по кредитному договору от (дата) года № № в общей сумме по состоянию на (дата) года включительно 735 201,54 рубля, из которых:

607 421,90 рубля - основной долг;

124 242,22 рубля - плановые проценты за пользование кредитом;

3 537,42 рубля – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5911,20 руб.

Возвратить ВТБ (Публичное акционерное общество) уплаченную госпошлину в размере 13 792,80 руб., уплаченную по платежном поручению от (дата) ПАО ВТБ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова