К делу № 2-11326/2022
23RS0047-01-2022-012589-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 05 декабря 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Шевыреве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 54 930,97 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 1 847,93 руб.
В обоснование требований указано, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор. Банк уступил права требования по данному договору истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, а впоследствии обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Поскольку судебный приказ отменен, задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, также просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске и письменных возражениях, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что 06.07.2011 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта, обслуживаемая по тарифному плану «ТП 74», с общим лимитом по карте в размере 300 000 руб.
Из доводов иска и представленных материалов следует, что банк выполнил взятые на себя обязательства, передал заемщику кредитную карту и обеспечил согласованный сторонами кредитный лимит, с использованием которого заемщиком совершены расходные операции.
Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с решением общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от 06.03.2013 было изменено фирменное наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
На основании договора цессии № rk-231020/1523 от 26.10.2020, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», акта приема-передачи прав требования, истцу перешли права (требования) к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора.
26.10.2020 истец направил ответчику требование о полном погашении имеющейся задолженности.
По делу также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 42 КВО г. Краснодара от 20.10.2021 отменен судебный приказ № 2-3224/2021 от 06.08.2021, вынесенный в отношении ответчика.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 составила 54 930,97 руб, в том числе: основной долг – 20 769,73 руб, проценты на непросроченный основной долг – 4 015,54 руб, проценты на просроченный основной долг – 27 745,70 руб, комиссии – 150 руб, штрафы – 2 250 руб.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено /ст. 195 ГК РФ/.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ закреплено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права /п. 1/.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения /абз. 1 п. 2/.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж, внесенный ответчиком в счет погашения кредита, совершен 03.07.2014 в сумме 2 200 руб.
Размер задолженности по основному долгу по состоянию на 31.07.2014 составляет 20 769,73 руб, что подтверждается расчетом.
В соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Платежного периода обязан погашать Минимальный платеж /п. 4.4.13.2/.
По условиям тарифного плата «ТП 74» минимальная часть кредита, входящая в Минимальный платеж, составляет 3% от Кредита /п. 14.3/. При этом продолжительность платежного периода составляет 25 календарных дней /п. 14.8/.
Таким образом, минимальная часть кредита, которую ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора обязан выплачивать каждые 25 календарных дней, на момент внесения последнего платежа составляла 623,09 руб (20 769,73 руб ? 3%).
Следовательно, сумма основного долга подлежала погашению минимальными платежами в течение 34 платежных периодов (20 769,73 руб / 623,09 руб), что составляет 850 дней (25 дней ? 34), т.е. не позднее 27.11.2016 (31.07.2014 + 850 дней).
При таких обстоятельствах, истец должен был узнать о нарушении своих прав после того, как заемщик перестал вносить минимальные платежи, а по последнему платежу – 28.11.2016. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты до 28.11.2019.
Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не ранее 30.07.2021 (приказ от 06.08.2021), настоящее исковое заявление сдано в организацию почтовой связи для направления в суд 30.10.2022, с учетом приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, требования о взыскании основного долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что по основному требованию истек срок исковой давности, производные требования также подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца на оплату госпошлины компенсации не подлежат ввиду отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова