Дело № 2-2300/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002441-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 указав в его обоснование следующее. На основании заключенного между сторонами кредитного договора № 10.07.2019 ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в размере 90 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,65 % годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора ответчик проигнорировал.

Учитывая вышеизложенное истец просил суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.09.2027 по 19.07.2022 в размере 59 059 рублей 50 копеек, из которых 50 956 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, 8 103 рубля 19 копеек – просроченные проценты, а также просил взыскать с ответчика в его (истца) пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 рублей 79 копеек.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при этом при обращении с иском в суд представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представила. Согласно телефонограмме, поступившей в суд 29.09.2022 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.07.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления – анкеты заключили кредитный договор № № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 90 000 рублей под 19,35 % годовых со сроком возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанной по указанной в Условиях формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей.

Согласно пункту 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с выпиской по лицевому счёту заемщика, сформированной банком за период с 10.07.2019 по 13.07.2019, денежные средства в размере 90 000 рублей банком были перечислены 10.07.2019 на открытый в банке счёт ответчика.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что принятые банком в соответствии с кредитным договором обязательства, выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Графика платежей, заемщик обязался выплачивать 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 707,65 рублей.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется по месту нахождения заемщика путем перечисления денежных средства по счета погашения в соответствие с общими условиями.

Из материалов дела, в том числе из выписки по указанному выше лицевому счёту заемщика следует, что ответчиком ФИО1 необходимые денежные суммы для погашения кредитной задолженности в соответствии с указанными выше условиями кредитного договора не вносились надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 19.07.2022 образовалась по данному кредитному договору задолженность в размере 59 059,50 рублей, из которой просроченный основной долг составляет 50 956,31 рублей и просроченные проценты – 8 103,19 рублей.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как определено пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договор, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствие с общими условиями.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и с ними согласен.

04.05.2022 мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ № 2-1491/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 10.07.2019 за период с 11.09.2021 по 11.04.2022 в размере 57 604,04 рубля, из которых 50 956,31 рублей – просроченный основной долг, 5 525,57 рублей – просроченные проценты, 845,34 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 276,82 рубля – неустойка за просроченные проценты, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 964,06 рублей.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 27.05.2022 судебный приказ № 2-1491/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2019 отменен.

Из материалов дела следует, что 16.06.2022 банком по состоянию на 14.06.2022 выставлено требование (претензия) ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и в общей сумме 59 166,23 рублей в срок не позднее 18.07.2022, а также о расторжении кредитного договора <***> от 10.07.2019, которое ответчиком ФИО1 оставлено без должного внимания.

Согласно положениям статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 11.09.2021 по 19.07.2022 у нее, согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 19.07.2022 образовалась задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2019 в общей сумме 59 059,50 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 50 956,31 рублей, просроченных процентов в размере 8 103,19 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 10.07.2019 за период с 11.09.2021 по 19.07.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из обстоятельств спорных правоотношений, подтвержденных допустимыми и достоверными доказательствами, представленными стороной истца, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 допущено существенное нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, принимая во внимание длительность периода просрочки, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению, а кредитный договор № от 10.07.2019 подлежащим расторжению.

Согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк также подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае составляет 1 971 рубль 79 копеек.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10 апреля 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес > в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 10 июля 2019 года за период с 11 сентября 2021 по 19 июля 2022 года в размере 59 059 рубля 50 копеек, из которых 50 956 рублей 31 копейка – просроченный основной долг, 8 103 рубля 19 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 971 рубль 79 копеек, а всего взыскать 61 031 рубль 29 копеек (шестьдесят одна тысяча тридцать один рубль двадцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья: И.В. Чулкова