Дело № 2-908/2022
УИД 33RS0012-01-2022-002117-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по искуведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП Кольчугинского района) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Кольчугинского района находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени и штрафа в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (далее - МИФНС № 3). Задолженность по состоянию на 28 сентября 2022 г. составляет 12 229, 52 руб. Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 отсутствуют. В собственности ответчика имеется лишь спорное недвижимое имущество, на которое 14 июля 2022 г. был составлен акт о наложении ареста. Обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал.
Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
ОтветчикФИО2, неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось,доказательств уважительности причин неявки не представило, в письменном заявлении представитель в силу закона ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В связи с этим, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как установлено положениями ст.ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 о взысканииадминистративных штрафов, налогов, пени и штрафов, а также исполнительских сборов, в общем размере 166 731 руб.Должником ФИО2 добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах.Недвижимого имущества, за счет которого возможно произвести взыскание,кромеземельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,не имеется.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, постановлено взыскать с ФИО2 налоги в размере 12 229,52 руб. (т. 1 л.д. 8-9).
Постановлением от 11.05.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП с вышеуказанным предметом исполнения (т. 1 л.д. 10-12).
Постановлением от 28 ноября 2022 г. 38 исполнительных производств в отношении ФИО2 (по взысканию административных штрафов, налогов, пени и штрафов), возбужденные в период с 27.12.2018 по 28.11.2022, в том числе исполнительное производство №-ИП от 11.05.2022, присоединены к сводному исполнительному производству №-СД (т. 1 л.д. 249-251).
Согласно сообщению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района ФИО1 от 29.11.2022 остаток суммы задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на 28.11.2022 составляет 166 731 руб., из которых: 131 531 руб. - основной долг, 35 200 руб. - исполнительский сбор (т. 1 л.д. 47).
Принадлежность спорного нежилого здания (гаража) и земельного участка ответчику подтверждена выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 06.09.2022 и 22.09.2022 соответственно (т. 1 л.д. 13-17, 18-20).
19.05.2022, 05.07.2022, 26.09.2022 постановлено обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 1 л.д. 276-281, 286-287, 288-289).
Согласно сведениям, содержащимся в сводном исполнительном производстве, на счетах в банковских организациях, открытых на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют.
Постановлением от 14.06.2022 наложен запрет на регистрационные действия со спорным недвижимом имуществом (т. 1 л.д. 284-285).
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 14.07.2022 следует, что подвергнуто аресту (описи) следующее имущество, принадлежащее ФИО2: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, которые предварительно оценены в 350 000 руб. (т. 1 л.д. 21-23).
Таким образом, ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительному документу, суд находит исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, подлежащими удовлетворению, поскольку действий по своевременному погашению задолженности по оплате административных штрафов, налогов, пени и штрафов, он не предпринимал.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на:земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Балуков
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 г.