Дело № 2-1440/2025 УИД 69RS0036-01-2025-001698-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альтаир» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору поставки, пеней за просрочку внесения платы,

установил:

ООО «Альтаир» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование требований указывает, что 01.3.2019 года между истцом и ООО «Табак на Силикатке» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик (ООО «Альтаир») взял на себя обязательство по осуществлению поставки ответчику (покупателю) алкогольной и иной продукции, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать поставленную продукцию на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение покупателем (ответчиком) обязательств по оплате поставленного товара обеспечено солидарным поручительством ФИО1, который являлся одновременно и руководителем ООО «Табак на Силикатке».

Обязательство по поставке товаров истцом было выполнено в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 112 034.32 руб. В соответствии с п. 5.2 договора поставки при нарушении покупателем сроков оплаты поставленного товара он уплачивает пеню в сумме 0.1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, размер которой согласно приведенному расчету составляет 32497 руб. 35 коп. по состоянию на 20.12.2024 года.

Арбитражным судом Тверской области по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Альтаир» о взыскании с ООО «Табак на Силикатке» задолженности по указанному договору поставки, решение от 04.09.2024 года до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 имеющейся задолженности в сумме 112034.32 руб., пеней за просрочку уплаты в сумме 32497.35 руб. по состоянию на 20.12.2024 года, а также 5336 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и представитель третьего лица не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия в порядке заочном порядке, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 323, 324 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поставки № от 01.03.2019 года ООО «Альтаир» (поставщик) обязуется осуществлять покупателю (ООО «Табак на Силикатке») поставку алкогольной и иной продукции, а покупатель – принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки предусмотрена пеня за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупателем в размере 0.1% за каждый день просрочки.

От имени покупателя договор подписан руководителем ООО «Табак на Силикатке» ФИО1

Согласно пункту 9.2 договора стороны определили, что лицо, подписавшее настоящий договор поставки со стороны покупателя, несет полную личную ответственность за неисполнения покупателем любого из обязательств по договору, то есть выступает поручителем юридического лица (без дополнительного договора поручительства), от имени которого вышеназванное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство дано сроком на 3 календарных года, начало которого определяется моментом наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Усматривается, что обязательства по оплате поставленной продукции были исполнены ООО "Табак на Силикатке» ненадлежащим образом, по состоянию на 22.03.2024 года образовалась задолженность в сумме 112 034.32 руб.

Арбитражным судом Тверской области по делу № удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО «Табак на Силикатке» задолженности по указанному договору поставки в сумме 112034.32 руб., 9 844.90 руб. неустойки за несвоевременный возврат долга, судебные расходы.

По сведениям, имеющимся в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте ФССП России, исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «Табак на Силикатке» по вышеуказанному решению Арбитражного суда Тверской области, не окончено, долг не погашен.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 как с поручителя ООО «Табак на Силикатке» основного долга по договору поставки в сумме 112034.32 руб.

Истцом рассчитана договорная неустойка за невыполнение обязанности по оплате поставленных товаров. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора, в связи с чем принимается судом при разрешении исковых требований в данной части, которые суд расценивает как подлежащие полному удовлетворению.

Поскольку обязанность ответчика по договору поставки от 01.03.2024 года № является солидарной с обязанностью, установленной решением Арбитражного суда Тверской области от 04.09.2024 года по делу №, на данное обстоятельство необходимо указать в резолютивной части настоящего решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5336 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.03.2019 № 1569 руб. в сумме 112 034 руб. 32 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение по договору по состоянию на 20.12.2024 года в сумме 32 497 руб. 35 коп., 5 336 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 149 867 руб. 67 коп.

Обязанность по уплате ответчиком ФИО1 денежных средств по настоящему заочному решению является солидарной с обязанностью по уплате денежных средств в пользу ООО «Альтаир», установленной для ООО «Табак на Силикатке» в соответствии с решением Арбитражного суда Тверской области от 04.09.2024 года по делу №

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья <данные изъяты> О.А. Белякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>