Копия

Дело N2-2324/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 ноября 2021г. по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем "<данные изъяты>" рег.знак №, причинены механические повреждения автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением ФИО2

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО "Зетта Страхование", страховщик выплатил потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 53 200 руб.

Поскольку вред был причинен лицом, находившимся в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ООО "Зетта Страхование" вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Основываясь на вышеизложенном, ООО "Зетта Страхование" просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 53 200 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1 796 руб.

Истец – представитель ООО "Зетта Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, указав, что факт ДТП и вину в нем признает, обстоятельства ДТП, и размер причиненного ущерба также не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено судом, 28 ноября 2021г. в г.Калининграде по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак №, под управлением ФИО2, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28 ноября 2021г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением пункта 13.9 ПДД РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 27 января 2022г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО "Зетта Страхование", на основании заявления потерпевшего, страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 53 200 руб., что подтверждается платежным поручением N195741 от 16.12.2021г.

Ответчик вину в совершении ДТП и причинении ущерба, и его размер не оспаривала.

После выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 28 ноября 2021г. страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным пп.б п.1 ст.14 Закона "Об ОСАГО".

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, страховщиком выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Зетта Страхование" подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 53 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Зетта Страхование" подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1 796 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Зетта Страхование" ущерб в порядке регресса в размере 53 200 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1 796 руб., всего –54 996 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022г.

Судья:подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания Е.А.Шишкина