Решение по делу № 2-696/2025 от 05.06.2025 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 22 мая 2025 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Законова М.Н.,

при помощнике судьи – Судачковой М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что 10.11.2006г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0R<Номер обезличен>. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>.38/660ДГ с 26.05.2022 с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № M0R<Номер обезличен>. Согласно договору уступки прав ФИО1 имеет задолженность в размере 733743,90 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав от 26.05.2022г. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженности в размере 733743,90 рубля, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 681127,53 рублей, проценты в размере 50092,12 рубля, штраф в размере 2524,25 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18622,55 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 10.11.2006г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0R<Номер обезличен>, предоставил кредит в размере 750 000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев под 14% годовых.

Обязательства по данному кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи, с чем по состоянию на 26.05.2022г. образовалась задолженность согласно предоставленному расчету в размере 733743,90 руб.

26.05.2022 заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>.38/660ДГ с 26.05.2022 с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № M0R<Номер обезличен>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению задолженности, Банком был выставлен и направлен в его адрес уведомление от 10.02.2023г., согласно которому задолженность ФИО1 составляет 733743,90 руб., при этом срок уплаты задолженности указан до 03.03.2023г. Однако ответчиком задолженность не погашена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчётом задолженности.

Одновременно посредством письменного заявления ответчиком ФИО1 заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила сроки исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы материального права срок исковой давности по указанным правоотношениям начал течь с момента окончания срока выплат по кредиту согласно графику платежей, то есть с 10.11.2009 и закончился 10.11.2012.

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с соответствующим иском 28.01.2025 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Предусмотренных статьями 202 и 203 ГК РФ оснований для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности не установлено и истцом не представлено.

О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-696/2025 63RS0038-01-2025-000568-91

<Данные изъяты>