КОПИЯ

Дело№

26RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 21.12.2007г. отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю запись о заключении брака № и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 6076 рублей, что кратно размеру 1/2 прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>, подлежащую индексации и изменению в случае увеличения размера прожиточного минимума на территории <адрес>, ежемесячно, начиная с 15.09.2022г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у супругов родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении III-ДН №, выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ)

За последнее время отношения между истцом и ответчиком резко ухудшились: участились ссоры на почве непонимания и разного взгляда на многие жизненные аспекты. Истец и ответчик, обсудив создавшееся положение вещей, пришли к выводу, что сохранение брака и семьи невозможны. Чтобы ребенок не становился свидетелем выяснения отношений между родителями решили расторгнуть брак и проживать раздельно.

У супругов нет разногласий о месте жительстве сына после расторжения брака, который остается проживать и будет находиться под присмотром и на воспитании матери, истца, с возможностью общения ребенка с отцом и его родителями по согласованию с матерью.

Истец и ответчик смогли прийти к внесудебному соглашению о разделе имущества, движимого и недвижимого, нажитого во время брака и являющегося их совместной собственностью, заключив и нотариально удостоверив Брачный договор от 03.09.2022г., удостоверен ФИО5, нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес>, номер в реестре нотариуса 26/136-н/26-2022-5-528.

Супруги расторгают брак по обоюдному согласию и у супругов не имеется разногласий о месте жительства ребенка после расторжения брака: несовершеннолетний сын истца и ответчика: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения будет проживать с матерью - ФИО1. Это соответствует действительности. Между тем, стороны не смогли прийти к соглашению о порядке, форме и размере содержания сына, отец в настоящий момент перестал предоставлять денежные средства на содержание сына.

Отстаивая интересы ребенка, истец вынуждена обратиться в суд за взысканием с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына истца и ответчика.

Заработки ответчика не являются стабильными, не являются регулярными, в связи с чем, на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо выделить алименты в твердой денежной форме от доходов, получаемых ответчиком. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме. Не возражал против расторжения срока также против взыскания алиментов на содержание сына.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака I-ДН №.

Судом установлено, что в период брака у супругов родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ДН №, выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ)

Стороны в судебном заседании пояснили, что сохранение брака и семьи невозможны, просили расторгнуть заключенный между ними брак.

Согласно п. 2 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец настаивает на расторжении брака с ответчиком ФИО2, а ответчик в судебном заседании также не возражал против расторжения брака, суд считает возможным расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Как следует из положений ст. 8 Семейного кодекса Российской Федерации, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, но равное по отношению друг к другу.

В Семейном кодексе Российской Федерации предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения между истцом и ответчиком не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против уплаты алиментов на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в заявленном истцом размере, пояснил, что имеет нерегулярный заработок, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

При этом согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "О внесении изменений в пункт 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 12152 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ребенку должного уровня обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 6076 рублей, что кратно размеру 1/2 прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>, подлежащую индексации и изменению в случае увеличения размера прожиточного минимума на территории <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 07 01 №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 07 11 №) о расторжении брака и взыскании алиментов - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю, запись акта о заключении брака №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6076 рублей, что кратно размеру 1/2 прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>, подлежащую индексации и изменению в случае увеличения размера прожиточного минимума на территории <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022г.

Судья подпись Т.А. Шелудченко