Решение по делу № 2-921/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-921/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000746-21

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,

с участием:

представителя ответчика ПАО «РоссетиЦентр» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанностей по исполнению обязательств предусмотренных договором, взыскании неустойки, штрафа и причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 (далее – истцы) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», в лице филиала ПАО Россети Центр –«Тверьэнерго» (далее – ответчик), указав, что 26 июня 2015 года между истцами зарегистрирован брак в собственности их семьи имеются:

- два здания с кадастровыми номерами №* и №*, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №* по адресу<адрес>

- жилой дом с кадастровым номером №* расположенный на земельном участке с кадастровым номером №* по адресу: <адрес>

- жилой дом с кадастровым номером №* расположенный на земельном участке с кадастровыми номерами №*, по адресу: <адрес>

23 марта 2021 года между истцом ФИО2 и ответчиком, посредством портала электросетевых услуг РОССЕТИ в телекоммуникационной сети «ИНТЕРНЕТ» был заключен договор №* об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №*

31.03.2021 года между истцом ФИО2 и ответчиком, таким же образом был заключен договор №* об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №*

04 апреля 2021 года между истцом ФИО3 и ответчиком, был заключен договор №* об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №*

В соответствии с техническими условиями №*, которые являются неотъемлемой частью договора №*, ответчик взял на себя обязательства выполнить следующие работы:

- Реконструкцию существующей ВЛ 10 кВ фид. №* ПС 35/10 кВ Ильинское с установкой устройства ответвления на отпаечной опоре №*;

- Проектирование и строительство новой КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА (с учётом заявок №* и №* общей мощностью 65 кВт);

- Проектирование и строительство участка ВЛ 10 кВ от опоры №* ВЛ 10 кВ фид. №* ПС 35/10 кВ Ильинское до проектируемой КТП 10/0,4 кВ протяженностью 0,015 км проводом марки СИП 3 сечением 50 мм2 на ж/б опорах;

- Проектирование и строительство ВЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ КТП 10/0,4 кВ до выносного пункта учета (ВПУ) сетевой организации, установленного на опоре вблизи границы земельного участка Заявителя проводом марки СИП 2 сечением 95 мм2 на ж/б опорах ориентировочной протяженностью 0,015 км.

- Выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 №* (ред. от 11.05.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим потребления электрической энергии». Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Класс точности трансформаторов тока для присоединения расчетных счетчиков электроэнергии должен быть не ниже 0,5. Подключение счетчика к измерительным трансформаторам осуществить через испытательный блок (клеммник), с возможностью опломбировки. Исключить установку во вторичных цепях учёта коммутационных аппаратов, а также амперметров и вольтметров. Предусмотреть защиту средств учета от несанкционированного доступа. Установить трехфазный прибор учета полукосвенного включения (PLC/RF/GSM -технология), соответствующий стандарту ПАО «Россети» СТО 34.01-5.1-009-2019, класса точности не ниже 1.0;

- Комплектование ВПУ вводным коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети;

- Проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием;

- Маркирование прибора учёта электрической энергии и вводного защитного аппарата специальными знаками визуального контроля несанкционированного изменения эксплуатационного состояния в ВПУ сетевой организации;

- Демонтаж существующего присоединения с опоры №* ВЛ 0,4 кВ фид. №* КТП 10/0,4 кВ – 60 кВА №* «Бронницы» фид. 10 кВ №* ПС 35/10 кВ Ильинское.

- Выполнение фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

В соответствии с п.6 договора №* срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения договора.

В соответствии с техническими условиями №* которые являются неотъемлемой частью договора №*, ответчик взял на себя обязательства выполнить следующие работы:

- Реконструкцию существующей КВЛ 10 кВ №* ПС 35/10 кВ Ильинское с установкой устройства ответвления на отпаечной опоре №*;

- Проектирование и строительство КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА (с учетом заявок на технологическое присоединение ФИО2 - 50 кВт, ФИО3 – 50 кВт);

- Проектирование и строительство участка ВЛ 10 кВ от опоры №* ВЛ 10 кВ №* ПС 35/10 кВ Ильинское до проектируемой КТП 10/0,4 кВ проводом СИП 3 сечением 35 мм2 на ж/б опорах протяженностью ориентировочно 0,007 км.;

- Проектирование и строительство ВЛ 0,4 кВ от проектируемой КТП 10/0,4 кВ до границы земельного участка Заявителя проводом марки СИП 4 сечением не менее 70 мм2 на ж/б опорах ориентировочной протяженностью 0,015 км.;

- Монтаж ответвления к выносному пункту учета (ВПУ) сетевой организации от опоры проектируемой ВЛ 0,4 кВ №* КТП 10/0,4 кВ – 160 кВА, ориентировочной протяженностью 0,01 км. При монтаже ответвления к ВПУ сетевой организации предусмотреть использование провода СИП-4 сечением не менее 16 мм2;

- Комплектование ВПУ размыкателем нагрузки. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- Комплектование распределительной коробки, размещаемой на опоре сетевой организации, коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- Маркирование специальными знаками визуального контроля прибор учёта электрической энергии, размыкатель нагрузки и ВПУ от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния;

В соответствии с п.6 договора №* срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

- Комплектование ВПУ вводным коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационных аппаратов произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- Комплектование распределительной коробки, размещаемой на опоре сетевой организации, коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- Демонтаж существующего присоединения с опоры №* ВЛ 0,4 кВ фид. №* КТП 10/0,4 кВ – 60 кВА №* «Бронницы» фид. 10 кВ №* ПС 35/10 кВ Ильинское;

Истцы ФИО2 и ФИО3 в свою очередь по условиям договора должны были оплатить расходы на технологическое присоединение, выполнить технические условия выданные ответчиком, которые необходимы для осуществления технологического присоединения.

07 июня 2021 года истцы оплатили расходы на технологическое присоединение в соответствии с п.п.11 и 12 договоров. В общей сумме истец ФИО2 перечислил на счет ответчика деньги в сумме 71229 рублей 30 копеек, а истец ФИО3 – 70249 рублей 42 копейки. Кроме того, истцами в полном объеме были выполнены возложенные на них мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ принадлежащих им земельных участков, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, в соответствии с ранее выданными техническими условиями.

Таким образом, взятые на себя обязательства по договору истцы выполнили в полном объеме.

Вместе с этим ответчик в нарушение условий договора, до настоящего времени не выполнил взятых на себя обязательств по проектированию, реконструкции и строительству электросетевого хозяйства, осмотру и обследованию энергопринимающих устройств смонтированных истцами, а так же обязательств по непосредственному технологическому присоединению.

10 марта 2023 года истцами в адрес ответчика была направлены претензии, которые были оставлены без рассмотрения.

Какая-либо другая организация выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройства истцов к электрическим сетям выполнить не может, в связи с чем истцы вынуждены обратиться за защитой своих прав в суд.

В соответствии с п.23 договоров, огни считаются заключенными с момента оплаты истцами выставленного счета. 07 июня 2021 года истцы произвели оплату договоров. Таким образом, сроки фактического присоединения объектов истцов к электрическим сетям и включения коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено» истекли:

- по договору №* – 07 июня 2022 года;

- по договору №* – 07 декабря 2021 года;

- по договору №* – 07 июня 2022 года.

Кроме того, по условиям всех трех договоров, проектирование, реконструкция и строительство электросетевого хозяйства, фактическое присоединение объектов истцов к электрическим сетям должно было быть выполнено по адресу: <адрес>

Помимо этого истцы считают, что правоотношения, возникшие между истцами и ответчиком, регулируются Законом Российской Федерации 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" во взаимосвязи с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Как определено в преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденных Постановленим Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 24.03.2023) условия договора о технологическом присоединении должны содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

На момент составления искового заявления, количество дней просрочки исполнения обязательств составило:

- по договору №* – с 07 июня 2022 года по 07 июня 2023 года - 365 дней;

- по договору №* – с 07 декабря 2021 года по 07 июня 2023 года – 547 дней;

- по договору №* – с 07 июня 2022 года по 07 июня 2023 года - 365 дней.

Между тем, ответчиком данные положения законы выполнены не были и данные условия в текст договора внесены не были. Однако, так как данная ответственность прямо предусмотрена законом, истцы полагают, что в их пользу с ответчика надлежит взыскать неустойку в следующем размере:

В пользу истца ФИО2 в части неисполнения обязательств по договору №* рубля 70 копеек из расчета 96792 рубля (плата по договору) * 0,25% * 365 дней.

В пользу истца ФИО2 в части неисполнения обязательств по договору №* – 501 рубль из расчета 550 рублей (плата по договору) * 0,25% *365 дней.

В пользу истца ФИО3 в части неисполнения обязательств по договору №* – 84397 рубля 12 копеек из расчета 92490 рублей (плата по договору) * 0,25% *365 дней.

Из положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом всех неудобств, истцы полагают, что с ответчика в пользу каждого из истцов надлежит взыскать в качестве компенсации причиненного морального вреда по 10000 рублей.

В соответствии с п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем в пользу истца ФИО2 в части неисполнения обязательств по договору №* в качестве штрафа подлежит взысканию - 48396 рублей из расчета 96792 рубля (плата по договору) * 50%.

В пользу истца ФИО2 в части неисполнения обязательств по договору №* – 275 рублей из расчета 550 рублей (плата по договору) * 50%.

В пользу истца ФИО3 в части неисполнения обязательств по договору №* – 46245 рублей из расчета 92490 рублей (плата по договору) * 50%.

На основании изложенного просят суд обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в течении 30 дней исполнить:

А) Обязательства по Договору №* от 07.06.2021 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и ФИО2, заключающиеся в:

- Реконструкции существующей ВЛ 10 кВ фид. №* ПС 35/10 кВ Ильинское с установкой устройства ответвления на отпаечной опоре №*;

- Проектировании и строительстве новой КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА (с учётом заявок №* и №* общей мощностью 65 кВт);

- Проектировании и строительстве участка ВЛ 10 кВ от опоры №* ВЛ 10 кВ фид. №* ПС 35/10 кВ Ильинское до проектируемой КТП 10/0,4 кВ протяженностью 0,015 км проводом марки СИП 3 сечением 50 мм2 на ж/б опорах;

- Проектировании и строительстве ВЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ КТП 10/0,4 кВ до выносного пункта учета (ВПУ) сетевой организации, установленного на опоре вблизи границы земельного участка Заявителя проводом марки СИП 2 сечением 95 мм2 на ж/б опорах ориентировочной протяженностью 0,015 км.

- Выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 №* (ред. от 11.05.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим потребления электрической энергии». Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Класс точности трансформаторов тока для присоединения расчетных счетчиков электроэнергии должен быть не ниже 0,5. Подключение счетчика к измерительным трансформаторам осуществить через испытательный блок (клеммник), с возможностью опломбировки. Исключить установку во вторичных цепях учёта коммутационных аппаратов, а также амперметров и вольтметров. Предусмотреть защиту средств учета от несанкционированного доступа. Установке трехфазного прибора учета полукосвенного включения (PLC/RF/GSM -технология), соответствующего стандарту ПАО «Россети» СТО 34.01-5.1-009-2019, класса точности не ниже 1.0;

- Комплектовании ВПУ вводным коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети;

- Проверке выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием;

- Маркировании прибора учёта электрической энергии и вводного защитного аппарата специальными знаками визуального контроля несанкционированного изменения эксплуатационного состояния в ВПУ сетевой организации;

- Демонтаже существующего присоединения с опоры №* ВЛ 0,4 кВ фид. №* КТП 10/0,4 кВ – 60 кВА №* «Бронницы» фид. 10 кВ №* ПС 35/10 кВ Ильинское.

- Выполнении фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»);

Б) Обязательства по Договору №* от 07.06.2021 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и ФИО2, заключающиеся в:

- Реконструкции существующей КВЛ 10 кВ №* ПС 35/10 кВ Ильинское с установкой устройства ответвления на отпаечной опоре №*;

- Проектировании и строительстве КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА (с учетом заявок на технологическое присоединение ФИО2 - 50 кВт, ФИО3 – 50 кВт);

- Проектировании и строительстве участка ВЛ 10 кВ от опоры №* ВЛ 10 кВ №* ПС 35/10 кВ Ильинское до проектируемой КТП 10/0,4 кВ проводом СИП 3 сечением 35 мм2 на ж/б опорах протяженностью ориентировочно 0,007 км.;

- Проектировании и строительстве ВЛ 0,4 кВ от проектируемой КТП 10/0,4 кВ до границы земельного участка Заявителя проводом марки СИП 4 сечением не менее 70 мм2 на ж/б опорах ориентировочной протяженностью 0,015 км.;

- Монтаже ответвления к выносному пункту учета (ВПУ) сетевой организации от опоры проектируемой ВЛ 0,4 кВ №* КТП 10/0,4 кВ – 160 кВА, ориентировочной протяженностью 0,01 км. При монтаже ответвления к ВПУ сетевой организации предусмотреть использование провода СИП-4 сечением не менее 16 мм2;

- Комплектовании ВПУ размыкателем нагрузки. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- Комплектовании распределительной коробки, размещаемой на опоре сетевой организации, коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- Маркировании специальными знаками визуального контроля прибор учёта электрической энергии, размыкатель нагрузки и ВПУ от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния;

В) Обязательства по Договору №* от 07.06.2021 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и ФИО3, заключающиеся в:

- Выполнении учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 №* (ред. от 11.05.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим потребления электрической энергии». Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Класс точности трансформаторов тока для присоединения расчетных счетчиков электроэнергии должен быть не ниже 0,5. Подключение счетчика к измерительным трансформаторам осуществить через испытательный блок (клеммник), с возможностью опломбировки. Исключить установку во вторичных цепях учёта коммутационных аппаратов, а также амперметров и вольтметров. Предусмотреть защиту средств учета от несанкционированного доступа. Установить трехфазный прибор учета полукосвенного включения (PLC/RF/GSM -технология), соответствующий стандарту ПАО «Россети» СТО 34.01-5.1-009-2019, класса точности не ниже 1.0;

- Комплектовании ВПУ вводным коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационных аппаратов произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- Комплектовании распределительной коробки, размещаемой на опоре сетевой организации, коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- Демонтаже существующего присоединения с опоры №* ВЛ 0,4 кВ фид. №* КТП 10/0,4 кВ – 60 кВА №* «Бронницы» фид. 10 кВ №* ПС 35/10 кВ Ильинское;

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» неустойку в пользу:

- ФИО2 в части неисполнения обязательств по договору №* рубля 70 копеек;

- ФИО2 в части неисполнения обязательств по договору №* – 501 рубль;

- ФИО3 в части неисполнения обязательств по договору №* – 84397 рубля 12 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в счет компенсации причиненного морального вреда:

- в пользу ФИО2 10000 рублей;

- в пользу ФИО3 – 10000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в качестве штрафа:

- в пользу ФИО2 за неисполнения обязательств по договору №* рублей;

- в пользу ФИО2 за неисполнения обязательств по договору №* – 275 рублей;

- в пользу ФИО3 за неисполнения обязательств по договору №* – 46245 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Представитель истцов - адвокат Искрин Р.А. также в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью в рассмотрении уголовного дела, представил письменные пояснения, из которых следует, что в своем отзыве на исковое заявление представитель ответчика по сути просит отказать в удовлетворении исковых требований, только лишь в связи с тем, что у ответчика в текущем финансовом году отсутствуют денежные средства, необходимые для выполнения взятых на себя обязательств. Однако данный довод не подкреплен никакими объективными доказательствами и тем более не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по заключенным договорам.

В обоснование свое позиции ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих возникновение форс-мажорных обстоятельств, которые возникли вне зависимости от воли ответчика и которые бы объективно препятствовали исполнению обязательств по заключенным договорам. Приложенные стороной ответчика к отзыву на исковое заявление документы, не свидетельствуют о возникновении описанных выше обстоятельств.

Утверждения ответчика о неверном времени заключения договоров, так же являются необоснованными. Из заключенных договоров следует, что днем заключения договоров является день оплаты выставленных счетов, а не день зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Сам по себе размер неустойки рассчитан верно, в соответствии с «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В связи с изложенным, считает заявленные исковые требования законными и обоснованными и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – Публичного акционерного общества «Россети Центр», филиала ПАО Россети Центр – «Тверьэнерго» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях ответчика, из которых усматривается, что Между Истцами и Ответчиком был заключен договор №* от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Между Истцами и Ответчиком был заключен договор №* от 08.06.2021 г. об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уч. с кад. №* (далее - Договор).

Между Истцами и Ответчиком был заключен договор №* от 08.06.2021 г. об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> уч. с кад. №*, №* (далее - Договор).

В соответствии с п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевой организацией вместе с договором были направлены Истцу подписанные технические условия №*, №*. №* неотъемлемое приложение к договорам: №*, №*, №*.

В соответствии с п. 6 договора №* срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 6 договора №* срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 6 договора №* срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключение настоящего договора.

Отметили, что у Истца неверно указана дата заключения вышеуказанных договоров. В соответствии п. 15 договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Согласно платежным поручениям списание со счета денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ - это и является датой заключения договора.

Обратила внимание, что на данный момент из-за убыточное финансового положения сетевой организации, а именно из-за дефицита денежных средств не только на льготное технологическое присоединение, но и на индивидуальное, выполнить обязательства по договорам в сроки и с такими объемами работ не представляется возможным, но в свою очередь, ответчик делает все возможное, для обеспечения технологического подключения по мере возможности, не уклоняясь от своих обязательств.

Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» является территориальной организацией и функционирует в условиях регулируемой деятельности, где основной вид - это оказание услуг по передаче электрической энергии. Деятельность ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» подлежит государственному регулированию. Соответственно, все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение надежного и безопасного функционирования электроэнергетики, могут быть обеспечены только за счет тарифных средств.

Однако ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей. На основании изложенного, параметры тарифного регулировании не позволяют обеспечить финансирование мероприятий по технологическому присоединению за счет тарифных средств и по факту финансируется за счет заемных средств.

В копии выписки из протокола правления ГУ РЭК на 2020 год ПАО «Россети Центр» утвердили расходы в сумме 6 303 849,12 (стр. 98), там же прописано, что подробная расшифровка по статьям отражена в экспертном заключении (копия выписки приложена к настоящим дополнениям) где указано, что ПАО «Россети Центр» просит на выпадающие доходы утвердить сумму в размере 317 962 т. р., однако в требованиях Обществу отказано (в 2019 - 0,00 и в 2020 - 0,00). Также, обращаем внимание, что в экспертном заключении указано на отказ в компенсации выпадающих доходов в связи с ограничением предельных уровней тарифов на услуги по передаче электроэнергии на 2020 г. Такая же позиция ГУ РЭК по Тверской области относительно компенсации выпадающих расходов на 2019 год.

ФАС России вынесено Решение № №* по заявлению ПАО «Россети Центр» от 29.03.2021 №*, в частности признано необоснованным отказ ГУ РЭК по Тверской области в утверждение 396 млн. руб. выпадающих доходов по льготному технологическому присоединению (стр. 18- 22 решения) и предписало ГУ РЭК по Тверской области пересмотреть необходимую валовую выручку, единые (котловые) и индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» и включить экономически обоснованные расходы, указанные в п. 3,4 указанного Решения.

Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителем, но несмотря на дефицит источников финансирования «льготной» категории заявителей филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» предпринимает все меры по исполнению мероприятий по технологическому присоединению заявителей Тверской области к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго». Однако при фактическом дефиците источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал объективно лишен возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению.

В иске истцы просят взыскать неустойку:

в пользу ФИО2 по договору №* об осуществлении технологического присоединения, рассчитанную согласно Постановления Правительства РФ №* от 27.12.2004 года, в размере 88 322 руб. 70 коп., по договору №* в размере 501 руб.;

в пользу ФИО3 по договору №* в размере 84 397 руб. 12 коп.

Из вышеизложенного следует, что датой заключения договора является дата поступления денежных средств на оплату технологического присоединения на расчетный счет сетевой организации, т.е. 08.06.2021 г.

По общему правилу неустойка начисляется со дня, следующего за днем, когда истек срок исполнения обязательства. До этого момента нарушения нет, а значит, нет и ответственности за него. Соответственно, дату начала исчисление неустойки по каждому договору Истец указал некорректно. Исходя из вышеперечисленного, верным расчет неустойки будет считаться:

по договору №* неустойка с 09.12.2021 г.;

по договору №* неустойка с 09.06.2022 г.;

по договору №* неустойка с 09.06.2022 г.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Обращают внимание суда на тот факт, что неустойка не может служить источником обогащения. В случае принятия решения не в пользу ПАО «Россети Центр», Ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии таков несоразмерности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Информационного - письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

В иске истцы просят взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей на каждого. С указанными требованиями Ответчик категорически не согласен по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям: нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Из положений ст. 1101 ГК РФ следует, что характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-5688/2020).

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора»).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2019 по делу N 33-37607/2019).

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием ответчика и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом. (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2020 по делу N 33-11704/2020).

Однако, никаких доказательств, которые бы прямо или косвенно подтверждали размер и характер причиненных истцу нравственных или физических страданий, в том числе документов, справок, выписок, заключений экспертиз и иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, из-за которых истец пострадал нравственно, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах считают заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей (на каждого) завышенной, необоснованной, ничем не неподтвержденной и не подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного, просят ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих лиц, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцам принадлежат: два здания с кадастровыми номерами №* и №*, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №* по адресу: <адрес>

- жилой дом с кадастровым номером №*, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №* по адресу: <адрес>

- Выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 442 (ред. от 11.05.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим потребления электрической энергии». Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Класс точности трансформаторов тока для присоединения расчетных счетчиков электроэнергии должен быть не ниже 0,5. Подключение счетчика к измерительным трансформаторам осуществить через испытательный блок (клеммник), с возможностью опломбировки. Исключить установку во вторичных цепях учёта коммутационных аппаратов, а также амперметров и вольтметров. Предусмотреть защиту средств учета от несанкционированного доступа. Установить трехфазный прибор учета полукосвенного включения (PLC/RF/GSM -технология), соответствующий стандарту ПАО «Россети» СТО 34.01-5.1-009-2019, класса точности не ниже 1.0;

Таким образом, взятые на себя обязательства по договору истцы выполнили в полном объеме.

Вместе с тем, ПАО «Россети Центр» не исполнили мероприятия по технологическому присоединению объектов истцов.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с абзацами 4, 7 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством РФ, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Процедура технологического присоединения, условия заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения объектов заявителей, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Причиной неисполнения обязательств по договору ответчик называет отсутствию финансирования на выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, ссылаясь при этом на решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) № СП/61874/21 от 23.07.2021.

Однако неисполнение ПАО «Россети Центр» условий договора об осуществлении технологического присоединения в части нарушения предельных сроков технологического присоединения, является нарушением статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункта 16 Правил.

Согласно пункту 2 Правил, сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Услуга по передаче электрической энергии в границах Тверской области (на территории Кимрского района, в частности) предоставляется филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» посредством владения им, как сетевой организацией, объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ПАО «Россети Центр», предоставляя услуги по передаче электрической энергии, является, согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» субъектом естественной монополии.

ПАО «Россети Центр» состоит в Реестре естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, в разделе 1 «Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии» с регистрационным номером № 77.1.25 (включено приказом ФСТ России от 31.03.2008 № 86-э).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, а также установленный факт длительного неисполнения ответчиком условий договоров, заключенных с истцами, которое не рассматривается судом как позволяющее ответчику – субъекту естественной монополии, неограниченное время не приступать к исполнению принятых на себя договорных обязательств, суд полагает заявленные исковые требования в части обязании ответчика исполнить обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает целесообразным установить срок исполнения решения применительно к ст. 206 ГПК РФ - два месяца с момента вступления решения суда в законную силу, что является достаточным, реальным для исполнения возложенных на ответчика обязанностей. При установлении срока исполнения решения суд принимает во внимание позицию сторон, конкретные обстоятельства дела, необходимость обеспечения исполнимости принимаемого решения по технологическому присоединению объектов к электрическим сетям, особенности финансирования ответчика.

В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения сторон спора распространяются нормы Закона "О защите прав потребителей", в части, не урегулированной специальным законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, учитывая, размер платы внесенной истцами по договорам, а также период просрочки, размер неустойки составляет: по договору №* рубля 70 копеек из расчета 96792 рубля (плата по договору) * 0,25% * 365 дней, по договору №* – 501 рубль из расчета 550 рублей (плата по договору) * 0,25% *365 дней, по договору №* – 84397 рубля 12 копеек из расчета 92490 рублей (плата по договору) * 0,25% *365 дней.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно по этому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае состоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, в связи с чем при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Как указано в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016)да N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из обстоятельств возникших спорных правоотношений - периода просрочки исполнения обязательства, общей суммы убытков, компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанных норм и правовых позиций высших судебных инстанций, суд полагает размер неустойки завышенным, не соразмерным последствиям неисполненного обязательства, а потому подлежащими уменьшению до суммы: по договору №* рублей, по договору №* – 250 рублей, по договору №* – 50000 рублей.

В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истцов, гарантированные Законом РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцам, период нарушения прав истцов со стороны ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО2 и ФИО3 в качестве компенсации морального вреда по 3000 рублей каждому.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчиком требования договоров не исполнены, в связи с чем с ответчика следует взыскать штраф в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию в пользу ФИО2, по договорам 42080885 и 42080355 в сумме 26 625 рубля 00 копеек ((50000 руб. +250+3000) х 50%); в пользу ФИО3, по договору 42086440 в сумме 26 500 рубля 00 копеек ((50000 руб. +3000) х 50%);

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5767 рублей 00 копейки (4267 (требования имущественного характера) + 1500 (пять требований неимущественного характера).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о возложении обязанностей по исполнению обязательств предусмотренных договором, взыскании неустойки, штрафа и причиненного морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО Россети Центр – «Тверьэнерго» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №* от 08.06.2021 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и ФИО2, в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям №*.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО Россети Центр – «Тверьэнерго» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №* от 07.06.2021 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и ФИО2, в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям №*.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по Договору №* от 07.06.2021 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и ФИО3, в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям №*.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу ФИО2 неустойку в части неисполнения обязательств по договору №* в сумме 50 000 рубля 00 копеек, в части неисполнения обязательств по договору №* в сумме 250 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 26 625 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а всего взыскать 79 875 (семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу ФИО3 неустойку в части неисполнения обязательств по договору №* в сумме 50 000 рубля 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а всего взыскать 79 500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», отказать

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в доход государства государственную пошлину в размере 5 767 (пять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лефтер

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2023 года.

Судья С.В. Лефтер