УИД 25RS0004-01-2025-001671-19

Дело № 2 -1996/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 04.10.2023 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, без экипажа. В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства арендатор обязуется осуществлять управление арендованным имуществом и самостоятельно производить его эксплуатацию, поддерживать указанный автомобиль в надлежащем состоянии, нести расходы по его содержанию, включая текущий и капитальный ремонт. В период действия договора арендатор берет на себя полную материальную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, зафиксированные с помощью специальных средств, его повреждение и утрату в результате дорожно – транспортного происшествия. 20.06.2024 в районе дома № <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3 Виновным в дорожно –транспортном происшествии признан ФИО1 Стороны определили ущерб, причиненный транспортному средства истца, в размере 250 000 руб., о чем составлена расписка от 20.07.2024, в котором определен срок возмещения ущерба до 20.07.2024. Ответчиком денежные средства не выплачены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы, присужденной судом за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца направил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, от иных участников гражданского процесса каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представлено. С учетом положений ч. 5 ст. 167, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, 04.10.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 40802810700001072948, согласно которому арендодатель ФИО2 передает арендатору ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, на период с 04.10.2023 по 04.09.2024.

В соответствии с п. п. 3.12, 4.1; 4.3; 4.5 указанного договора, арендатор обязуется поддерживать указанный автомобиль в надлежащем состоянии, нести расходы по его содержанию, включая текущий и капитальный ремонт. Арендатор принимает на себя ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, несет полную материальную ответственность за вверенное ему транспортное средство при любых дорожно –транспортных происшествиях, которые произошли в период эксплуатации автомобиля, за повреждение автомобиля.

04.10.2023 между сторонами подписан акт передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, передано в технически исправном состоянии.

Согласно извещению о дорожно –транспортном происшествии от <дата>, <дата> в районе дома № <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 ФИО1 признал вину в совершении данного дорожно – транспортного происшествия.

Как следует из представленной истцом в материалы гражданского дела расписки от 20.07.2024, ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 в порядке возмещения ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 250 000 руб. в срок до 20.07.2024.

Ответчиком указанные денежные средства не выплачены.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1, 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств по расписке в размере 250 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами при неисполнении решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 8 500 руб. (чек по операции и от 19.03.2025).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из анализа указанных положений законодательства следует, что критерий разумности пределов является оценочным и подлежит определению в каждом конкретном случае на основании всех доводов сторон по данному вопросу и имеющихся в деле доказательств, из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 35 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20.03.2025, чеком по операции от 20.03.2025.

Суд, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, исходя из соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношения расходов ответчика с объемом защищенного права, а также критерия разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) денежные средства в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 268 500 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <номер>)ь проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от взысканной судом суммы в размере 250 000 руб. при неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.07.2025.

Судья Ю.А. Самусенко