ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куклина Ф.С.,
при секретаре судебного заседания Ступине И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-324/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от **.**.**** *** по состоянию на **.**.**** в размере 691 730,69 руб., из которых: 622 128,83 руб. - основной долг, 67 454,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 630,392 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 516,58 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 117 руб. В обоснование иска указано, что **.**.**** Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 687 835 руб. с взиманием за пользование кредитом 14,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации ***-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи». Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на **.**.**** (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 711 058,19 руб. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 691 730,69 руб., из которых: 622 128,83 руб. - основной долг, 67 454,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 630,392 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 516,58 руб. - пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку истец и ответчик в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, несмотря на наличие возражений истца в исковом заявлении, так как возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства подлежат заявлению истцом или представителем только в случае их явки в судебное заседание. Иное противоречило бы процессуальному равноправию сторон, закрепленному в ст.12 ГПК РФ, так как закон не предусматривает получение у неявившегося ответчика согласия на вынесение заочного решения, нет оснований испрашивать такое согласие и у неявившегося истца.
В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *** посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (правила) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации ***-Ф3 от **.**.**** «Об электронной подписи».
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кредитным договором от **.**.**** ***, общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), Анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита в Банке Банк ВТЬ (ПАО), заявлением ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания, Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), уведомлением от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности.
Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 687 835 руб. на срок 60 месяцев - с **.**.**** по **.**.****, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14,2% годовых, с оплатой ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) в размере 16 076,13 руб., первого платежа - 16 076,13 руб., последнего платежа - 16 822,82 руб., 25 числа каждого календарного месяца.
Исполнение банком обязательств по предоставлению кредита от **.**.**** *** в размере 687 835 руб. подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 711 058,19 руб.
Истец по своей инициативе снизил сумму штрафных санкций, что является его правом, и предъявляет ответчику задолженность в общем размере 691 730,69 руб., из которых: 622 128,83 руб. - основной долг, 67 454,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 630,392 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 516,58 руб. - пени по просроченному долгу.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на **.**.****, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
В расчете задолженности отсутствуют комиссии либо чрезмерные штрафные санкции, либо «сложные проценты» (проценты на проценты).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.
При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 10 117 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ***, госпошлина подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца ... (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от **.**.**** *** по состоянию на **.**.**** (включительно) в общей сумме 691 730,69 руб., из которых: 622 128,83 руб. - основной долг, 67 454,36 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 630,392 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 516,58 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 117 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.С. Куклин
Мотивированное решение составлено 29.04.2023