УИД 52RS0001-02-2022-003960-07

Дело № 2-4264/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ Ю ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между сторонами на основании заявления ответчика заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в суме 1 070 000 руб., на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], под 8,90 % годовых. Кредит предоставлен посредством зачисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитентными платежами в размере 22160 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов. Просрочка ответчика за пользование кредитом составляет 197 дней. Ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности, а также требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договоры, которое не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 862 726,53 руб., из них: 802981,72 руб. – сумма просроченной задолженности; 37827,46 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки; 13856,62 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8060,73 руб. – штраф; проценты, начисленные АО [ Ю ] в соответствиями с условиями кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического возврата, расходы по уплате государственной пошлины 11827,27 руб.

Истец – представитель АО [ Ю ] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 и АО «[ Ю ] заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в суме 1 070 000 руб., на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], под 8,90 % годовых, посредством зачисления на текущий счет ФИО1 ([ ... ]). Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ]

Согласно п. 6 Договора, погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора равен 22 160 рублей.

В соответствии с условиями договора п. 12, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты Банку включительно (п. 12 договора).

Согласно искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Доказательств обратному ответчиком не представлено и подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету задолженности ([ ... ] по состоянию [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность ответчика составляет 862 726,53 руб., из которых: 802981,72 руб. – сумма просроченной задолженности; 37827,46 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки; 13856,62 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8060,73 руб. – штраф.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился и своих возражений относительно данного расчета, своего расчета не представил.

Проверив расчет истца, суд находит его верным. При этом, расчет банка учитывает все имеющиеся погашения ответчиком сумм задолженности, произведен в соответствии с условиями договора, а также приведенными выше положениями Закона. Доводов об ошибочности произведенных истцом расчетов ответчиком фактически не заявлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Соответственно исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору – подлежит удовлетворению. Оснований для снижения штрафных процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, считая их соразмерными сроку и последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств данного дела, приведенных норм права и условий кредитного договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 0[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 862 726,53 руб., из них: 802981,72 руб. – сумма просроченной задолженности; 37827,46 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставки; 13856,62 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 8060,73 руб. – штраф.

Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 8,90 %, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общем размере 11827,27 руб. [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [ Ю ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения в пользу АО [ Ю ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 862 726,53 руб., проценты, начисленные АО [ Ю ] в соответствиями с условиями кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] и по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины 11827,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Дудукина Т.Г.