РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8799/25 (77RS0031-02-2025-011695-49) по иску адрес Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

04.05.2004 между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> с предоставлением кредитной карты. В соответствии с кредитным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и осуществлял ее кредитование. Ответчик в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 15.07.2006 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме сумма не позднее 14.08.2006. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, по состоянию на 07.07.2025 задолженность ответчика составляет сумма

Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, 04.05.2004 между адрес Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк открыл на имя ответчика счет № 40817810300014026121 и выпустил на имя ответчика кредитную карту с заключением договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 31027811.

Банком обязательства по кредитному договору и договору о карте исполнены, банковская кредитная карта выдана ответчику, а также Банком осуществлялось ее кредитование, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

15.07.2006 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 14.08.2006.

Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчетам истца задолженность по договору по состоянию на 07.07.2025 составила сумма

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства подтверждают факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору.

Между тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 149 адрес от 15.08.2022 судебный приказ от 21.06.2022 по делу № 2-703/2022 в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

При этом, как следует из материалов дела кредитный договор <***> от 04.05.2004 заключен на срок 10 месяцев, заключительный счет-выписка выставлен ответчику 15.07.2006 со сроком погашения задолженности до 14.08.2006.

Каких-либо платежей по кредитному договору после 14.08.2006 ответчиком произведено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права кредитору стало известно не позднее 15.08.2006, поскольку на указанную дату срок действия кредитного договора и требования по заключительному счету-выписке истек, у ответчика имелась просрочка по оплате суммы долга.

Срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 15.08.2006, и, соответственно, истек 15.08.2009.

С настоящим иском в суд истец обратился 14.07.2025, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, в том числе с учетом прерывания его течения на время судебной защиты по вышеуказанному судебному приказу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске адрес Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 17.11.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина