Дело № 2-287/2023
(УИД 55RS0021-01-2023-000346-80)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево 26.07.2023
Муромцевский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 03.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в виде акцептированного заявления оферты № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. 00 копеек, под 34,9 % годовых, сроком на 16 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.09.2022, на 19.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 193 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2022, на 19.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 173 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39 985 рублей 25 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 58 196 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1945 рублей 89 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).
Ответчик Проколов В.И. в судебном заседании участия также не принимал, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о расмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 03.06.2022, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением заявлением-офертой на открытие банковского счета, путем применения сторонами простой электронной подписи, дал согласие на присоединении к правилам в порядке, предусмотренным ст. 428 ГК РФ, обязался их выполнять, уведомлен о размещении правил на официальном сайте и в офисах Банка (л.д. 15).
Согласно заявлению о предоставлении транша от 03.06.2022 (л.д. 11) и индивидуальных условий договора потребительского кредита 03.06.2022 (л.д. 12-13) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № ..., путем применения сторонами простой электронной подписи, с лимитом кредитования 60 000 рублей с уплатой 9,9 % годовых на срок 18 месяцев (п.1,2,4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Общее количество платежей -18, минимальный обязательный платеж – 6019 руб. 20 коп. (п. 6).
Кроме того, ФИО1 выразил согласие на подключение программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (Раздел В), размер платы за программу 0,98 % от суммы транша. Согласился на дополнительную Услугу: «Гарантия минимальной ставки», подтвердил, что ознакомился с комиссией за подключение услуги, и просил банк в дату оплаты МОП ежемесячно равными платежами до полного погашения задолженности в течение льготного периода списывать с банковского счета № ....
Согласился, что при нарушении срока оплаты МОП по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график», комиссия подлежит оплате согласно Тарифам Банка.
Подписывая индивидуальные условия, заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, обязуется их соблюдать (п. 14).
Выпиской из лицевого счета ФИО1 № ... за период с 03.06.2022 по 19.06.2023 (л.д. 10), подтверждается, что ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами. После 13.02.2023 платежи в счет уплаты процентов и задолженности по кредитному договору ответчиком не производились.
Из расчета задолженности (л.д. 8-9) усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования № ... от 03.06.2022, по состоянию на 23.05.2022 составляет 58 196 рублей 20 копеек, из них: просроченная ссуда – 55 329 руб. 86 коп., просроченные проценты – 799 руб. 75 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 202 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 109 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 33 руб. 22 коп., комиссия за ведение счета 298 руб. 00 коп., иные комиссии 1423 руб. 27 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 05.04.2023, судебный приказ № 2-713/2023 от 17.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № ... от 03.06.2022 по состоянию на 24.02.2023 в размере 58 196 руб. 20 коп., отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 7).
Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом длительный период времени не исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 03.06.2022 обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО «Совкомбанк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 1945 рублей 89 копеек (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д. 46, задолженность по кредитному договору № ... от 03.06.2022 в сумме 58 196 рублей 20 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1 945 рублей 89 копеек, а всего взыскать 60 142 (шестьдесят тысяч сто сорок два) рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Судья Г.Г. Щеглаков