Дело №2-379/2025

24RS0017-01-2024-004000-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Федорове С.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Пешкова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве комната по адресу: <адрес>. В комнате с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. В ноябре 2018 года ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез из комнаты все принадлежащие ему вещи, и с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательства по оплате ЖКУ не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указывая, что ответчик по национальности сириец, он уехал в Сирию и более пяти лет в спорной комнате не проживает, брак с ним расторгнут, его вещей в комнате нет, просила исковые требования удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ответчик ее отчим, он сириец по национальности. В 2015 году ответчик уехал в Сирию, а с 2019 года перестал с ними общаться.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители третьих лиц администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, МБУ <адрес> «Центр недвижимости» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика и представителей третьих лиц в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем с учетом мнения участников процесса и требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО4 признано право общей долевой собственности по ? доли за каждой в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО3 от участия в приватизации отказался.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли в праве жилое помещение по адресу: <адрес>

ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, брак между ними расторгнут вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги МУК Красноярская МП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО4 признано право общей долевой собственности по ? доли за каждой в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес> право общей долевой собственности по ? доли в праве зарегистрировано за ними с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в браке с истцом, брак расторгнут заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом еще в ноябре 2018 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывезя из него все свои вещи, и с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательства по оплате ЖКУ не выполняет, однако продолжает оставаться зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, как и доказательств временного характера его отсутствия в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, а также наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорной комнате не проживает с ноября 2018 года, его вещей там нет, совместного хозяйства с истцом не ведет, в содержании комнаты участия не принимает, общего бюджета с ним не имеет, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает.

На основании статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, отказавшимся от участия в приватизации жилого помещения, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением. Указанное обстоятельство обусловлено тем, что на момент приватизации его право пользования носило бессрочный характер, т.е. его характер не может быть изменен одним лишь фактом отнесения жилого помещения к иному жилищному фонду. При этом значение имеет волевое и целенаправленное поведение такого лица, где характер выезда из жилого помещения должен быть добровольным и постоянным.

Между тем, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной комнаты на иное постоянное место жительства, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытался, а потому добровольно отказался от права пользования им.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке, и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Решение о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.