Дело № 2-827/2025
26RS0002-01-2025-000542-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 25 марта 2025 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Е.А.
с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании ордера № С <номер обезличен> от <дата обезличена>,
представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
третьего лица ФИО3,
при секретаре Рудомановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты по ст.395 ГК РФ за период с 15.01.2022 года по 20.03.2025 года размере 551 341 рубль 93 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 800 000 рублей. Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> исковые требования ФИО3 удовлетворены, выдан исполнительный лист.
Определением суда от <дата обезличена> произведена замена взыскателя ФИО3 на его правопреемника ФИО4 на стадии исполнительного производства на основании договора цессии.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Решением от <дата обезличена> исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана сумма займа в размере 1 450 338 рублей.
<дата обезличена> ответчиком произведено погашение задолженности на общую сумму 960 000 рублей. Остаток задолженности на <дата обезличена> составляет 490 338 рублей основного долга.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 551 341 рубль 93 копейки, а также проценты с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности.
Третье лицо ФИО3 требования истца поддержал и просил об удовлетворении иска.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> суд взыскал с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3 задолженность по договорам займа от 28.06.2009 года, от 05.08.2009 года, от 28.05.2010 года в размере 1 800 000 рублей.
Решение суда обращено к исполнению.
Определением суда от <дата обезличена> произведена замена стороны взыскателя на стадии исполнительного производства с ФИО3 на ФИО6 на основании договора цессии.
Определением от <дата обезличена> заочное решение по делу отменено, производство по делу возобновлено.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана сумма займа в размере 1 450 338 рублей, с учетом погашения ответчиком части задолженности.
Решение суда вступило в законную силу.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
10.12.2024 года ответчиком произведено погашение части задолженности на общую сумму 960 000 рублей. Остаток задолженности составляет 490 338 рублей основного долга. В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 названного Постановления, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 года по 20.03.2025 года, то есть в пределах срока исковой давности. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма процентов не оспорена.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 15.01.2022 года по 25.03.2025 года в размере 552 703 рубля 23 копейки.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случае, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения и по день фактического погашения суммы займа, взысканной решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>, производя расчет, подлежащей взысканию суммы процентов, исходя из фактического остатка задолженности на день расчета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (ИНН <номер обезличен> в пользу ФИО4 (паспорт <номер обезличен>) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.01.2022 года по 25.03.2025 года в размере 552 703 рубля 23 копейки.
Взыскать с ФИО5 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО4 (паспорт <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 26.03.2025 года и по день фактического погашения суммы займа, взысканной решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>, производя расчет подлежащей взысканию суммы процентов исходя из фактического остатка задолженности на день расчета (остаток на день вынесения настоящего решения 473 213 рублей 01 копейка).
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 8 апреля 2025 года.
Судья подпись Е.А. Артемьева
Копия верна:
Судья Е.А. Артемьева