Дело № 2-4230/2023
25RS0001-01-2023-009127-35
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Рубель Ю.С.
при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 23 сентября 2022 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №3748373 на сумму 30 000 рублей под 1% в день сроком до 23 ноября 2022 года. 25 апреля 2023 года между ООО МКК и ООО «Капиталъ-НТ» и Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования №02/04/23. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 23 сентября 2022 года по 16 февраля 2023 года составляет 60 223 рубля, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 28 842,04 рубля, начисленные пени – 1 380,96 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 60 223 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006, 69 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №3748373 на сумму 30 000 рублей под 1% в день сроком до 23 ноября 2022 года.
25 апреля 2023 года между ООО МКК и ООО «Капиталъ-НТ» и Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования №02/04/23.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 23 сентября 2022 года по 16 февраля 2023 года составляет 60 223 рубля, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 28 842,04 рубля, начисленные пени – 1 380,96 рублей.
Истцом в адрес должника было направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. На претензию должник не отреагировал, долг не возвращен.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,69 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата г.р., уроженец п. <...>, паспорт №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №3748373 года от 23 сентября 2022 года в размере 60 223 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006,69 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ю.С. Рубель