№ 2а-1736/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Хабаровой А.Р.,

с участием прокурора Давлетяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1

В обоснование заявления указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Полевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Богдановичскому району, ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой жительства поставлен на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, где ему разъяснены административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, ответственность за их нарушение и совершение административных правонарушений. Однако в течение года Ленных совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно – против общественного порядка и общественной безопасности.

В связи с изложенным, административный истец просит продлить Ленных срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения ОВД, запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец в судебное заседание не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя УМВД России по г.Екатеринбургу, и административного ответчика, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, поскольку ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и установленных ограничений.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Полевского городского суда Свердловской области от 16.12.2016 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Богдановичского городского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, где ему разъяснены установленные административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, а также последствия их несоблюдения и совершения административных правонарушений в течение срока административного надзора.

Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил административное правонарушение против общественного порядка, а также нарушил установленные в отношении него административные ограничения.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленных привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Ленных привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение установленных административных ограничений, а именно неявку на регистрацию в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ. Ленных назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Согласно административной практике, постановлением ОМВД России по Богдановичскому району, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ленных за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен административных штраф в размере 500 рублей.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, Ленных по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений.

При принятии решения, суд учитывает данные о личности Ленных, сведения о его образе жизни, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, выразившихся в нарушении возложенного на него административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а также совершении им в период административного надзора правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость Ленных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, в соответствии с п. «г» ч. 3 УК РФ погашается по истечении 8 лет с момента фактического отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд, в целях предупреждения совершения Ленных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным и обоснованным продлить Ленных срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 06.12.2025, и установить дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, а также запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, то есть до 06.12.2025.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел;

- запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин