УИД 77RS0017-02-2021-020140-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2157/23 по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указав, что 13.04.2017 г. Решением Арбитражного суда адрес отношении АКБ «Енисей» (ПАО) введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 31.05.2016 г. между ООО «ЮК «ОПТИМУС», чьим правопреемником по договору цессии является АКБ «Енисей» (ПАО), согласно договору уступки прав требований №2/РПц-ЮКО от 30.06.2016 и ФИО2 был заключен кредитный договор №П-.../2013 по условиям кредитования на сумму 479 586 руб. 67 коп. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 30.08.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 679 197 руб. 70 коп., в том числе: основной долг 479 586 руб.67 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.06.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 72 940 руб. 20 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг с 01.07.2016 по 30.08.2021 г. в размере 606 577 руб. 78 коп., неустойка по основному долгу за период с 01.07.2016 г. по 30.08.2021 г. в размере 449 316 руб. 88 коп., пени по процентам за период с 01.07.2016 г. по 30.08.2021 г. в размере 70 776 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, на момент рассмотрения иска возражения на представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд рассматрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.04.2017 г. Решением Арбитражного суда адрес отношении АКБ «Енисей» (ПАО) введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

31.05.2016 г. между ООО «ЮК «ОПТИМУС», чьим правопреемником по договору цессии является АКБ «Енисей» (ПАО), согласно договору уступки прав требований №2/РПц-ЮКО от 30.06.2016 и ответчиком Зарбализаде (в настоящее время после перемены фамилии ФИО1) Натальей Станиславовной был заключен кредитный договор №П-.../2013 по условиям кредитования на сумму 479 586 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской по счету №....

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.08.2021 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 1 679 197 руб. 70 коп., в том числе: основной долг 479 586 руб.67 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.06.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 72 940 руб. 20 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг с 01.07.2016 по 30.08.2021 г. в размере 606 577 руб. 78 коп., неустойка по основному долгу за период с 01.07.2016 г. по 30.08.2021 г. в размере 449 316 руб. 88 коп., пени по процентам за период с 01.07.2016 г. по 30.08.2021 г. в размере 70 776 руб. 17 коп.

Расчет задолженности судом проверен и является обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает по состоянию на 30.08.2021 г. задолженность по кредитному договору №П-.../2013 от 31.05.2016 г. в размере 1 679 197 руб. 70 коп.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов и неустойки по дату фактической уплаты суммы основанного долга и по дату погашения начисленных процентов, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие должника на уступку не требуется, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора сторон, заемщик дал полное согласие на обработку персональных данных и возможность передачи долга третьим лицам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине в размере 16 596 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1 679 197 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 596 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты в размере 27% годовых исходя из суммы основного долга – 479 586 руб. 67 коп. начиная с 31.08.2021 г. по дату фактической уплаты суммы основанного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» неустойку в размере 20% годовых исходя из суммы основного долга – 479 586 руб. 67 коп. начиная с 31.08.2021 г. по дату фактической уплаты суммы основанного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» неустойку начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму процентов с 27.08.2021 г. по дату погашения начисленных процентов.

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 25.08.2023 г.