Решение по делу № 2-156/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-156/2023

33RS0010-01-2023-000045-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» марта 2023 года город Киржач †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Вавильченковой Г.И., при секретаре Мочалиной В.Д., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25454,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21876,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3577,87 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 963,63 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банком были предоставлены заемные средства в безналичной форме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва на 120 месяцев. Денежные средства зачислены на счет ответчика. Возврат кредитных денежных средств производится в соответствии Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита, Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату выданного кредита не исполнила, сумму задолженн

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Мочалиной В.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банком были предоставлены заемные средства в безналичной форме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва на 120 месяцев. Денежные средства зачислены на счет ответчика. Возврат кредитных денежных средств производится в соответствии Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита, Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату выданного кредита не исполнила, сумму задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25454,26 руб., которую Банк просил взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5, 100).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, мотивировав небольшим размером пенсии, наличием двух личных кредитных обязательств. Полагал, что при заключении спорного кредита ФИО5 застраховала свою жизнь, поскольку из выписки по счету видно, что удерживалась ежемесячная комиссия за подключение пакета услуг «Защита платежа». Банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, не предъявляя иск в течение двадцати семи месяцев после смерти заемщика, поэтому суд может в соответствии с п.1 ст.404 ГК РФ может уменьшить размер ответственности должника (л.д.71-76).

Ответчик ФИО3, извещенный судебной повесткой, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил (л.д.92).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при установленных обстоятельствах суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

Выслушав возражения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положением статьи ст.1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита обязательства.

Положением п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на срок 120 месяцев, сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения определяются согласно Тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита (л.д.13-25).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-35).

По расчету, представленному истцом, который проверен судом и не оспаривается ответчиками, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25454,26 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21876,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3577,87 руб. (л.д.31-33).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела № года, открытого нотариусом <адрес> нотариальной палаты Киржачского нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является муж ФИО2, поскольку сын наследодателя ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2 (л.д. 100-113).

В силу ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти супруги ФИО1, состоящее из ? доли земельного участка, стоимостью <данные изъяты> руб. и ? доли жилого дома, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. в связи с чем является надлежащим ответчиком на настоящему иску, поскольку после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из данного договора обязательства.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что заочным решением Киржачского районного суда №2-191/2022 года от 14.04.2022 года с ФИО2 в счет наследственного имущества взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.114-115).

Заочным решением Киржачского районного суда №2-766/2022 года от 30.11.2022 года с ФИО2 в счет наследственного имущества взыскана задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.116-118).

Таким образом, размер оставшегося наследственного имущества, за счет которого могут быть взысканы долги наследодателя на день принятия решения составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25454,26 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

Суд не соглашается с доводами ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 при заключении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ застраховала жизнь, Банк может погасить кредитную задолженность, получив страхового возмещение, поскольку в материалы дела не представлено доказательств данного обстоятельства, согласно ответа Банка от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования при заключении кредитного договора с ФИО1 не заключался. Удержание ежемесячной комиссии за подключение пакета услуг «Защита платежа» не может свидетельствовать о наличии договора страхования жизни заемщика.

Позицию ответчика о том, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, не предъявляя иск в течение двадцати семи месяцев после смерти заемщика, поэтому суд может в соответствии с п.1 ст.404 ГК РФ уменьшить размер ответственности должника, суд находит несостоятельной, исходя из следующего.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после смерти должника требования о взыскании основного долга, само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (абз. 2 п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств). Доказательства ненадлежащего исполнения обязательств истцом, то есть наличия в его действиях умысла или неосторожности, повлекших за собой увеличение размера задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлены. Суждение ответчика о том, что у него небольшой размер пенсии и два личных кредитных обязательства, не могут служить основанием для отказа в иске.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без удовлетворения, поскольку ФИО3 не принял наследство после смерти ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 963,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу публичного акционерное общество «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25454 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 26 копеек.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу публичного акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2023 года.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова