31RS0021-01-2025-000361-85 №2а-370/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н., с участием:

административного истца в лице помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории № подтвержденное водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Старооскольский городской прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь, что ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, состоит под диспансерным наблюдением <данные изъяты> просит суд прекратить действие его права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению ими.

В судебном заседании административный истец поддержала административные исковые требования по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований, не отрицая факт имеющегося у него заболевания, в силу закона являющегося препятствием к управлению транспортными средствами; несмотря на осведомленность <данные изъяты>, отмечаться не ходил. Полагал, что в силу опыта вождения может управлять автомобилем.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Старооскольским городским прокурором представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что по причине наличия у ФИО1 <данные изъяты>» ему противопоказано управление транспортными средствами.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, а его физическое и умственное состояние - позволять управлять транспортным средством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела следует и не оспаривается, что административный ответчик имеет право управления транспортными средствами категории № и водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела медицинской документации, а именно: медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, выписки из протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ № подкомиссии по психиатрии-наркологии врачебной комиссии ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии», справки ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Наличие заболевания <данные изъяты>» подтверждается решением врачебной комиссии по психиатрии-наркологии ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ и является медицинским противопоказанием по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1604 от 29.12.2014 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (код заболевания F 10.2).

Данные медицинской документации сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 указанного Закона являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 названного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ст.23 Закона №196-ФЗ).

Статьей 28 названного Закона предусмотрено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377, в отношении водителей автомототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим, в том числе их жизни, здоровью и имуществу.

Поскольку управление автотранспортными средствами лицами, имеющими к этому медицинские противопоказания, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения его безопасности, прокурор вправе в порядке ч.1 ст.39 КАС РФ обратиться с настоящим иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>, что является препятствием для безопасного управления транспортными средствами и, как следствие, основанием для прекращения действия его права на управление этими транспортными средствами.

Административным ответчиком в опровержение доводов административного истца доказательств суду не представлено.

Медицинская документация подтверждает наличие у ФИО1 заболевания и соответственно медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска отклоняются как необоснованные. Опыт вождения, в том числе в период трудовой деятельности водителем, которую в настоящее время на осуществляет, и отсутствие сведений о ДТП, спровоцированных неудовлетворительным состоянием его здоровья, не указывают на отсутствие у него препятствий для безопасного управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Старооскольского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> подтвержденное удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1, (<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.07.2025.

Судья Ю.В. Полежаева