Дело № 1-77/2023
УИД 55RS0038-01-2023-000748-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 г. р.п. Черлак
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Каретниковой А.М., с участием государственных обвинителей Яшкина А.Ю., Турчаниновой В.В., подсудимого ФИО1, защитника Морозова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым:
ФИО1, ..., юридически не судим,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
08.05.2023 около 23 часов ФИО1, проходя мимо <...>, увидел на земле у припаркованного у ворот дома автомобиля марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <№> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР <№> на имя Потерпевший №1 Осознавая, что данная карта кому-то принадлежит, предполагая, что на счете карты имеются денежные средства, ФИО1 взял ее себе. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 поместил данную карту в карман своей куртки и 09.05.2023 в утреннее время в целях реализации единого преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО1 направился в магазин ИП ЗИМ, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном магазине, ФИО1 в 08 часов 52 минуты, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № <№>, приобрел сигареты, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 225 рублей с банковского счета № <№>, открытого на имя Потерпевший №1 В продолжение своих противоправных действий, реализуя единый преступный умысел, ФИО1 09.05.2023, находясь в магазине «Продукты» ИП БЕП, расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 43 минуты, используя указанную выше банковскую карту, приобрел продукты питания, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 784 рубля с банковского счета № <№>, открытого на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, в период времени с 08 часов 52 минут до 09 часов 43 минут 09.05.2023 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 1 009 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1009 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на следствии, согласно которым 08.05.2023 около 23 часов он возвращался с калыма домой к сестре на <адрес>. Проходя по ул. Пионерская мимо одного из домов, он увидел лежащую на земле у автомобиля иномарки синего цвета банковскую карту. Он подумал, что на счете карты могут находиться денежные средства и решил взять ее себе, чтобы потом с ее помощью совершать покупки в магазинах. Он подошел, поднял карту с земли и положил ее в карман своей куртки. На следующий день утром примерно в 09 часов утра он взял банковскую карту и пошел в магазин «Надежда» на ул. Лесная, купил сигареты, расплатившись картой. Позже, в районе 10 часов он пошел в магазин «Продукты» на ул. Пролетарская, приобрел конфеты, печенье, халву, 1 кг макарон, бутылку подсолнечного масла и батон хлеба на общую сумму чуть больше 700 рублей; рассчитался снова банковской картой, которую нашел накануне. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними была незнакомая ему девушка, которой он вернул карту. Приобретенные им товары были изъяты (л.д. 92-95, 124-126). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.
Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами:
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1, которая показала, что проживает с сожителем Свидетель №5 и двумя малолетними детьми. У нее в пользовании имеется автомобиль марки «Хонда Фит» регистрационный знак <№>; также она является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» №<№>, которой она пользуется на постоянной основе, в том числе совершая покупки в магазинах. 08.05.2023 в вечернее время она с детьми на своем автомобиле приехала в гости к маме Свидетель №6, которая проживает по адресу: р.<адрес>; автомобиль она припарковала у ворот дома. На следующий день 09.05.2023 около 09 часов, находясь в квартире мамы, она увидела, что на ее телефон пришло СМС-сообщение с номера «900» о том, что с ее банковской карты списаны денежные средства сначала в сумме 225 рублей в счет оплаты за покупку в магазине ИП ФИО2. Это магазин «Надежда» на ул. Лесная в р.п. Черлак, а позже в районе 10 часов – в сумме 784 рубля в счет оплаты за покупку в магазине ИП ФИО3. После этого она зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и перевела оставшиеся денежные средства, находящиеся на счете этой карты, на счет другой своей банковской карты. Более никаких СМС-сообщений с номера «900» ей не поступало. Действиями ФИО1 ей был причинен ущерб на общую сумму 1 009 рублей, 29.06.2023 ей был полностью возмещен, претензий она к ФИО1 не имеет (л.д. 28-30, 31-32)
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что работает продавцом в магазине «Надежда» ИП ЗИМ по адресу: р.<адрес>. 09.05.2023 она находилась на смене, около 09 часов в магазин зашел мужчина среднего роста, в темной верхней одежде, в кепке, возрастом примерно 50-60 лет, фамилию и имя которого она не знает, но он периодически бывает в их магазине и совершает покупки. Данный мужчина приобрел сигареты, стоимостью чуть больше 200 рублей. Мужчина рассчитался банковской картой без ввода пин-кода и ушел (л.д.37-38).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что работает продавцом в магазине «Продукты» ИП БЕП 09.05.2023 она находилась на работе, утром примерно в 9-м часу в магазин пришел мужчина - постоянный покупатель; приобрел конфеты, печенье, халву, хлеб, подсолнечное масло, макароны на общую сумму 784 рубля. Расплачивался этот мужчина банковской картой, но она банковскую карту у него видела первый раз, до этого он никогда не расплачивался банковской картой, только наличными денежными средствами. Через некоторое время после того, как этот мужчина ушел, в магазин приехали сотрудники полиции (л.д. 35-36).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что 09.05.2023 заступил на суточное дежурство. Около 11 часов, когда они находились на служебном автомобиле на маршруте патрулирования на ул. Победы в центре р.п. Черлак у парка, ему позвонил Свидетель №5, коллега, который сообщил, что у его сожительницы Потерпевший №1 пропала банковская карта, и что по ней уже прошло две оплаты в магазинах. Они на служебном автомобиле направились к магазину на ул. Пролетарская, зашли в продуктовый магазин и спросили у продавца, кто недавно совершал покупку, продавец описала им мужчину. Видеонаблюдение в продуктовом магазине отсутствует, но оно имеется на магазине автозапчастей, который расположен рядом с продуктовым магазином. Посмотрев видеозаписи, они увидели по описанию продавца мужчину, узнали в нем ФИО1, поехали к нему домой на служебном автомобиле, но последнего дома не оказалось. Тогда они поехали к его сестре, там нашли ФИО1, который вернул банковскую карту Потерпевший №1 Они дождались следственно-оперативную группу и после этого направились по своему маршруту патрулирования (л.д. 39-41).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что проживает в р.п. Черлак, у него в собственности имеется магазин «Автозапчасти», который расположен на ул. Пролетарская в одном здании с магазином «Продукты» ИП ФИО3. На улице на углах магазина установлены видеокамеры. 09.05.2023 утром примерно в 11 часу ему позвонил Свидетель №3, который работает в Росгвардии, и попросил подъехать к его магазину, чтобы посмотреть записи с видеокамеры. Когда он приехал к магазину, там находился служебный автомобиль Росгвардии, Свидетель №3, еще один сотрудник Росгвардии, Свидетель №5 и КВО Он открыл магазин, они просмотрели записи с видеокамеры и сотрудники Росгвардии узнали мужчину на видеозаписи, сказали, что знают, где тот живет. После чего все уехали искать этого мужчину. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на их магазине, сохраняются в течение около двух недель, потом те автоматически стираются (л.д. 42-43).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который показал, что проживает с сожительницей Потерпевший №1 и ее двумя малолетними детьми. 08.05.2023 он находился на суточном дежурстве, Потерпевший №1 с детьми вечером уехала ночевать к своей матери, которая проживает на <адрес>. На следующий день около 10 часов ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее пропала банковская карта, что кто-то оплатил ею покупку в продуктовых магазинах. Тогда он позвонил своему коллеге Свидетель №3, который в этот день находился на смене, и сообщил о случившемся. После этого они все решили съездить в магазин, который расположен в одном здании с магазином «Автозапчасти» их знакомого Свидетель №4; они посмотрели записи с камер видеонаблюдения и увидели мужчину. Сотрудники Росгвардии узнали в нем жителя р.п. Черлак ФИО1 и все проследовали к нему домой. КВО тоже была с ними на своем автомобиле. Они приехали к дому напротив магазина «Чайка» на ул. Транспортная, но ФИО1 там не оказалось. После этого они поехали к его сестре, которая проживает на ул. Пролетарская. ФИО1 был там. Тот вышел за ограду, карта КВО была при нем и он ее отдал. После они все стали ждать приезда следственно-оперативной группы. Ему также известно, что общая сумма денежных средств, которая была похищена со счета банковской карты КВО, составляет 1009 рублей (л.д. 44-46).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которая показала, что у нее Потерпевший №1 приходится ей дочерью, Потерпевший №1 сожительствует с Свидетель №5, который работает в Росгвардии посменно. Когда Свидетель №5 находится на смене в ночь, Вика приезжает с детьми к ней ночевать. 08.05.2023 вечером Вика с детьми на своем автомобиле приехала ночевать к ней, так как Свидетель №5 был на смене. Автомобиль Вика припарковала у ворот дома. Утром 09.05.2023 около 09 часов Вика проснулась и спросила у нее, брала ли она ее банковскую карту, но она сказала, что ее карту не брала. Вика пояснила, что ей пришло СМС-сообщение о том, что ее картой рассчитались в магазинах ИП ФИО2 и ИП ФИО3 за продукты. Потом Вика позвонила Свидетель №5 и спросила у него, не брал ли тот ее карту, и рассказала ему о покупках с ее карты, Свидетель №5 сказал, что карту не брал. Вика вышла на улицу, стала искать карту в своем автомобиле, но не нашла. Когда приехал Свидетель №5, Вика уехала с ним. Через некоторое время Вика вернулась, сказала, что они нашли ее карту, она была у какого-то мужчины, который сказал, что нашел ее накануне на земле у автомобиля у ее дома (л.д.47-49).
Протоколом осмотра предметов – продуктов питания (макаронные изделия, печенье «Юбилейное торжество», конфеты, бутылка подсолнечного масла «Золотая капелька») (л.д. 50-53).
Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами (л.д.54).
Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № <№> и принадлежащий ей сотовый телефон (л.д.57-60).
Протоколом осмотра предметов - банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> на имя Потерпевший №1 и принадлежащего ей сотового телефона (л.д.61-64).
Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами (л.д.65).
Протоколом осмотра документов – сведений ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте <№> на имя Потерпевший №1 за период с 01 по 09.05.2023 (л.д. 68-73).
Постановлением о признании документов вещественными доказательствами (л.д.74).
Сведениями из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте <№> на имя Потерпевший №1 за период с 01 по 09.05.2023, согласно которым 09.05.2023 в 05:52 часов (время московское) произведено списание денежных средств в сумме 225 рублей – бесконтактная покупка ИП ЗИМ; 09.05.2023 в 06:43 часов (время московское) произведено списание денежных средств в сумме 784 рубля – бесконтактная покупка ИП БЕП (л.д.75-79).
Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Надежда» ИП ЗИМ, который располагается в одноэтажном кирпичном здании по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.81-85).
Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Продукты» ИП БЕП, который располагается в одноэтажном здании, обшитом пластиковыми панелями белого цвета, по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 86-90).
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана. Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета потерпевшей КАМ 1 009 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование расследованию преступления, путем указания всех обстоятельств совершенного преступления, поскольку ФИО1 сразу давал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.
Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не установил.
Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда встать на учет и являться на отметки.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон «Apple» оставить по принадлежности, остальные - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Куликаева К.А.