5-402/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 6 июля 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего не официально на стройке, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, наказание не исполнено, ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, наказание не исполнено, а также за административные правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа и административного ареста, наказания в виде административного штрафа не исполнены,

установил:

ФИО1 ... в 21 час 40 минут, находясь в общественном месте, а именно в подъезде ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок. На просьбы граждан, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что выражался нецензурно, как приехали сотрудники полиции, а сначала вел себя спокойно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу ... Е 00060923 об административном правонарушении от ... (л.д.1), ФИО1 ... в 21 час 40 минут, находясь в общественном месте, а именно в подъезде ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок. На просьбы граждан, не реагировал.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... ФИО3 установлено, что ... ФИО1 по адресу: ... подъезде нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (л.д.3).

Согласно объяснению ФИО4, ... в 21 час 40 минут она находилась по адресу: ... на 3 этаже, и увидела, как неизвестный ей мужчина кричал и выражался нецензурно, на ее просьбы прекратить свои действия не реагировал, от сотрудников полиции узнала, как его зовут (л.д.4).

Согласно объяснению ФИО5 от ..., она ... около 21 часа 40 минут находилась в подъезде ... в ... и видела, как ранее известный ей ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью (л.д.5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и назначение административного наказания в виде штрафа, не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с 09 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2