РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 27 декабря 2022 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

С участием представителя по назначению ответчика ФИО1 – адвоката Кубаревой М.В., удостоверение 1071, ордер 91290 (353) от 19.12.2022

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца АО «Банк Русский Стандарт» к ответчикам ФИО1, АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании кредитной задолженности

мотивировочная часть изготовлена 27.12.2022

установил

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к наследственному имуществу С.Е.М., в котором просит определить состав наследственного имущества С.Е.М., умершей ...., и его стоимость, взыскать за счет наследственного имущества С.Е.М., умершей ...., задолженность по Договору №135238905, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 162880,26 рублей, взыскать за счет наследственного имущества С.Е.М., умершей ...., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4457,61 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. Между истцом и С.Е.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> об открытии банковского счета .... и предоставлении кредита в сумме 180100,00 руб. Содержание договора составляют заявление заемщика от 4.10.2012 г., Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", График платежей. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 180100,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ..... В связи с тем, что С.Е.М. не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес С.Е.М. Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в сумме 171896,18 руб. и сроке его погашения - до 04.07.2013. Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, Клиентом не была оплачена в срок. АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что С.Е.М. умерла ..... Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной платы, после смерти С.Е.М., умершей ...., было заведено наследственное дело ...., нотариусом Нотариальной палаты Воронежской области, ФИО2, находящимся по адресу: 397030, <...>.

24.11.2022 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник С.Е.М. - ее сын ФИО1 и страховщик АО «Русский Стандарт Страхование».

19.12.2022 ответчику ФИО1 в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представителем адвокат.

23.12.2022 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №100411037 в размере 162880,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4457,61 руб., а всего в общей сумме 167337,87 руб. В обоснование иска заявлены те же основания. В пояснениях на отзыв ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» истец указал, что между ним и С.Е.М. было заключено несколько кредитных договоров (номера договора 135238905, указанного в первоначальном варианте иска, среди них нет). По кредитному договору №100411037 не производилась выплата страховой выплаты. Таким образом истец фактически уточнил только номер кредитного договора. Уточненное исковое заявление и пояснения истца на отзыв ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» были направлены по электронной почте ответчику АО «Русский Стандарт Страхование», а также вручены адвокату – представителю ответчика ФИО1

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, будучи извещенным надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, по адресу регистрации

Представитель ответчика АО (ране ЗАО) «Русский Стандарт Страхование» возражал против удовлетворения иска, мотивировав тем, что страховщик АО «Русский Стандарт Страхование» признал смерть С.Е.М. страховым случаем и 2.08.2013 г. произвел выплату выгодоприобретателю АО «Банк Русский Стандарт» в размере 9511,25 руб.

На возражение ответчика истец письменно сообщил, что страховое возмещение было выплачено по другому кредитному договору.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска и просил применить срок исковой давности.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ (в ред. от 30.11.2011), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

4.10.2012 г. С.Е.М. обратилась с заявлением №100411037 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредита в размере 180100 руб. под 28% годовых на срок 1462 дня с 4.10.2012 по 4.10.2016 г. с условием возврата кредита и процентов ежемесячными платежами по 6330 руб. по 4 числам каждого месяца (л.д.18-19). Кредитные средства были предоставлены на счет, указанный в заявлении, 4.10.2012 размере 180100 руб. (л.д.31). Таким образом 4.10.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Е.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №100411037 об открытии банковского счета .... и предоставлении кредита в сумме 180100,00 руб. (л.д. 18-24, 26-29,31). Заемщик С.Е.М. и ее правопреемники не выполняли обязанности по погашению кредита надлежащим образом. Истец направил С.Е.М. требование заключительное от 28.05.2013 г. об оплате обязательств по договору 100411037 от 4.10.2012 г. в полном объеме в общем размере 171896,18 руб. в срок до 4.07.2013 г. (л.д.30)

Таким образом срок исковой давности, о применении которого заявил представитель ответчика, в соответствии с выставленным требованием истек по всем платежам 4.07.2016 г., а при условии определения задолженности по графику платежей срок исковой давности считался бы истекшим 4.10.2019 г.

Исковое заявление было подано по почте 25.10.2022.

Согласно п.1 ст.196, п.2 ст.199, п.1,2 ст.200, п.1 ст.204, п.1 ст.207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом АО «Русский Стандарт Страхование» привлечено к участию в деле в качестве ответчика, однако истец не дополнил и не сформулировал исковые требования к АО «Русский Стандарт Страхование», основанные на правоотношениях из договора страхования, а суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований. Истцом заявлены только исковые требования к наследнику заемщика, вытекающие из кредитных правоотношений. Сторонами не предоставлено доказательств заключения договора страхования в отношении заемщика по кредитному договору <***> от 4.10.2012 г.

На день обращения с рассматриваемым иском истекли сроки давности по всем периодам платежей (долг, проценты, неустойка). Сроки исковой давности не подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении первоначальных и уточненных исковых требований истца АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» (ИНН <***>), ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 4.10.2012 в размере 162880,26 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4457,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: