дело № 2-7938/2022

72RS0025-01-2022-002580-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор № от 19.11.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, процентная ставка по кредиту 18, 9 % годовых. Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта, открыт счет №. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 10.03.2020 по 28.01.2022 (включительно) в сумме 41 135, 39 руб., в том числе просроченный основной долг – 32 243, 84 руб., просроченные проценты – 8 891, 55 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит суд взыскать указанную задолженность, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 42 569, 45 руб.

К участию в деле в качестве советчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 27.07.2022 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением, ходатайств об отложении не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие. От ФИО2 поступило заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО2, в удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк», кредитор) и ФИО1 был заключен договор № от 19.11.2013, включающий элементы кредитного договора, на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого возобновляемый лимит кредита – 60 000 руб., процентная ставка за пользование – 19 % годовых, срок возврата обязательною платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить счет карты.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору № от 19.11.2013 обязательства и предоставил кредит, что подтверждается информацией о движении по банковской карте и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору № от 19.11.2013, допускал нарушение срока внесения очередных платежей. Согласно предоставленному истцом расчету задолженность за период с 10.03.2020 по 28.01.2022 (включительно) составляет 41 135, 39 руб., в том числе просроченный основной долг – 32 243, 84 руб., просроченные проценты – 8 891, 55 руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договора. Ответчиками также не предоставлено возражений по расчетам задолженности.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является дочерью ФИО1; вместе с тем брак между ФИО1 и ФИО3 растергнут 03.09.2019.

Как следует из штампа в паспорте ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>

Согласно информации отдела АСР УФМС Тюменской области ФИО2

Из ответа Тюменской областной нотариальной палаты от 31.03.2022 № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем, как следует из письма филиала ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по Тюменской области от 05.04.2022 № ЕГРН содержит сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО1 в отношении объекта недвижимости по <адрес> кадастровой стоимостью 1 415 282, 26 руб.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ФИО1 (заемщик) и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по общему адресу; ФИО2 является наследником первой очереди ФИО1; стоимость наследственного имущества превышает размер требования истца; ФИО2 заявила о признании иска, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО2 Вместе с тем, в удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать, поскольку данный ответчик не является наследником ФИО1, брак между ними был расторгнут до смерти ФИО1

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1 434, 06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от 19.11.2013, заключенному с ФИО1, за период с 10.03.2020 по 28.01.2022 (включительно) в размере 41 135, 39 руб., в том числе просроченный основной долг – 32 243, 84 руб., просроченные проценты – 8 891, 55 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 434, 06 руб.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 25 октября 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>