Дело № 5-146/2022

42МS0125-01-2022-002696-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тисуль 05 октября 2022 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2022г. и.о. прокурора Тисульского района Нестеровой И.В. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.56 КоАП РФ- за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.

Прокуратурой Тисульского района по поручению прокуратуры Кемеровской области –Кузбасса в ходе проведения проверка исполнения законодательства о кредитно-банковской деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1 установлено, что ФИО1 04.02.2016г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области – Кузбассу, .... Основным видом экономической деятельности ИП ФИО1 является розничная торговля бывшими в употреблении товарами в магазинах (пункт 47.49 раздела G «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности», утвержденный Приказом Росстандарта от 31.01.2014г. № 14-ст, далее – ОКВЭД ОК 029-2014 Ред. 2). На основании Договора аренды нежилого помещения №93 от 01.01.2022г. объект аренды - нежилое помещение (магазин «Добрый»), расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, пгт.Тисуль, ул.Ленина, 58, общей площадью 16 кв.м. передано собственником ПК «Тисуль» в пользование ИП ФИО1 для осуществления предпринимательской деятельности. В ходе проверки прокуратурой установлено, что фактически ИП ФИО1 по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, пгт.Тисуль, ул.Ленина, 58, осуществляет завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов гражданам под залог имущества. Установлено, что 08.08.2022г. в комиссионный магазин «Добрый» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, пгт.Тисуль, ул.Ленина, 58, с торцевой части здания магазина «Торговый центр» обратился ФИО4 с целью получения денежных средств под залог болгарки синей, ... При совершении указанной сделки с ФИО4 составлен Договор «Купли-продажи» № 068220 от 08.08.2022 по адресу: Кемеровская область, пгт.Тисуль, ул.Ленина, 58 (далее – Договор), по условиям которого покупателем выступает ИП ФИО1 ... в лице ФИО5, действующей на основании доверенности, продавцом выступает ФИО4, предметом Договора согласно пункту 1.2 является болгарка синяя, .... Пунктом 1.3 Договора установлена согласованная цена реализуемого имущества 300 рублей.

Пунктом 2 Договора определено, что Договор, вступает в силу с момента подписания Сторонами, заключается и продолжает действовать до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему. Пункт 2.1 предусматривает расторжение Договора по инициативе продавца на основании статьи 450 ГК РФ в любое время путем отказа от исполнения договора «Купли-продажи». Пунктом 2.3. при расторжении Договора по инициативе продавца, установлена обязанность продавца возместить сумму проданного имущества – 300 рублей, а также неустойку, которая начисляется за каждый день в размере 2% от суммы 300 рублей покупателю. Согласно пункту 2.4 Стороны договорились, что в случае расторжения Договора «Купли продажи» позже установленного срока в пункте 2 Договора, а именно позже 23.08.2022г., предусмотрена выплата неустойки от продавца покупателю, в размере 10% от стоимости имущества, а именно 10% от 300 рублей за каждый последующий день. Пунктом 4 Договора установлено право продавца быть клиентом магазина. Согласно пункта 4.1 Договора Стороны договорились, что между ними может быть подписано дополнительное соглашение по платному бронированию имущества, в том числе, по предмету Договора. Согласно пункту 4.2 Договора сумма платного бронирования начисляется из расчета 2% в день от 300 рублей за каждый день бронирования товара. Пунктом 5 Договора предусмотрена возможность заключения дополнительного соглашения по покупке товара, в том числе предметом указанного Договора в рассрочку, предоставляемую магазином. Пункт 5.1 Договора устанавливает, что имущество находится у продавца до полной его оплаты покупателем. Пунктом 5.2. установлено, что денежные средства должны вносится не реже двух раз в месяц.

ФИО4 выдана квитанция «Договор «Купли-продажи» № 068220 от 08.08.2022г. составленная в 06:31, в котором содержатся сведения «1. болгарка синяя, ... ФИО4 Квитанция №068220. Комиссионный магазин ИП ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***>», сумма реализуемого имущества: 300 рублей, Сумма при расторжении Договора до 23.08.2022 - 440 рублей, 140 рублей ул. Ленина, 58, тел. .... Таким образом, ИП ФИО1 по данному Договору купли-продажи приобрел болгарку синюю, ... при этом, предусмотрена возможность расторжения Договора до 23.08.2022г. с уплатой неустойки, а также предусмотрена возможность расторжения Договора после 23.08.2022г. с уплатой неустойки в размере 10% за каждый последующий день, то есть, имущество фактически передано под залог с целью получения потребительского займа. =Данный факт подтверждается объяснениями ФИО4, ФИО5

В ходе проверки деятельности комиссионного магазина «Добрый» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, пгт.Тисуль, ул.Ленина, 58, установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по заключению с гражданами Договоров купли-продажи бывшего в употреблении товара, но фактически осуществляет завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов гражданам под залог имущества, что выражается в следующих признаках: фактически денежные средства гражданам передаются непосредственно при заключении договора купли-продажи, договор купли-продажи содержит условия, являющиеся существенными условиями договора займа - сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и (или) сумма вознаграждения и срок предоставления займа. Договоры имеют типовой характер. При этом ИП ФИО1 к числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не относится, кредитной организацией либо не кредитной финансовой организацией, либо ломбардом не является, оформленное надлежащим образом разрешение на осуществление указанного вида деятельности не имеет.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона № 353-ФЗ, статьи 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», устанавливающих исчерпывающий перечень участников профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов в виде кредитных организаций и не кредитных финансовых организаций, ИП ФИО1 не имеет правового статуса таковой организации, что свидетельствует об отсутствии у ИП ФИО1 права заниматься деятельностью по предоставлению кредитов (займов).

Включение в Договор купли-продажи, заключаемый ИП ФИО1, условия о сроке расторжения Договора (15 дней) по инициативе продавца, о возможности рассрочки приобретения предмета Договора либо платного бронирования товара путем заключения дополнительного соглашения и, соответственно, возможности расторжения Договора в течение указанного срока, а также повышением процентной ставки в случае расторжения Договора позже 15 дней, направлено на прикрытие фактически заключаемого Договора займа с целью получения гражданином под залог сданного им ИП ФИО1 имущества, бывшего в употреблении, денежных средств и фактически является сроком, на который ИП ФИО1 предоставляет гражданину денежный заем под залог имущества.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, пгт.Тисуль, ул.Ленина, 58, осуществляет деятельность по заключению с гражданами Договоров купли-продажи товара бывшего в употреблении. Покупателем в данном случае выступает ИП ФИО1, но фактически он осуществляет завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов гражданам под залог имущества, поскольку передает денежные средства гражданам до реализации переданного имущества, осуществляет возмездное хранение такого имущества с взиманием вознаграждения (сумма определяется индивидуально в каждом случае в зависимости от размера займа), а в последующем 2% от цены товара за каждый день до истечения срока хранения, и 10% по истечении сроков хранения, что характерно для договоров займа, а не для договора купли-продажи. В судебном заседании представитель прокуратуры Тисульского района ФИО2 поддержала доводы, изложенные в постановлении от 11.08.2022г., просила о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за осуществление незаконной деятельности по предоставлению займов физическим лицам, повторно совершившим административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО7

В судебное заседание явился представитель ИП ФИО1 ФИО8, действующий на основании доверенности, полагал, что в действиях доверителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. предусмотренного ч.2 ст.14.56 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу по этому основанию. Указал, что Договор был составлен неправильно, в настоящее время все исправлено.

Выслушав представителя прокуратуры Тисульского района Кемеровской области- Кузбасса ФИО2, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО8, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 1 ст.14.56 КоАП РФ осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика, по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, влечет за собой административную ответственность. Частью 2 ст.14.56 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток. Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ). В соответствии с п.5 ст.3 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов – это деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме(кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных. Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. Согласно ст.4 ФЗ №353 профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности. Так, в силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - это юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Банка России имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные указанным законом. Наряду с кредитными организациями осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению займов имеют право некредитные финансовые организации, осуществляющие виды деятельности, закрытый (исчерпывающий) перечень которых определен статье 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в том числе: - микрофинансовые организации (в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»); - ломбарды (в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах»); - кредитные и сельскохозяйственные кооперативы (в соответствии с Федеральными законами от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Таким образом, согласно ст.4 ФЗ№353 правом заниматься профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских кредитов и займов наделен только ограниченный круг юридических лиц (кредитные и некредитные организации). Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) в сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Закон «О ломбардах»), ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

В силу п. 1.1 ст.2 Закона «О ломбардах», ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.7 Закона «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

В силу положений п.п. 2, 3 ст.7 Закона «О ломбардах» договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи.

Согласно п.п. 4, 6 ст. 7 Закона «О ломбардах» договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (п.1 ст. 990 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 991 ГК РФ если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Согласно положениям ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.1998 № 569 утверждены Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, согласно которым (далее – Правила) данные Правила регулируют отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию.

Согласно п.1 Правил под комиссионером понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли-продажи (далее именуется - договор). Под комитентом понимается гражданин, сдающий товар на комиссию с целью продажи товара комиссионером за вознаграждение.

По соглашению между комиссионером и комитентом на комиссию принимаются новые и бывшие в употреблении непродовольственные товары (пункт 8 Правил).

В силу положений п.п. 24, 25 Правил товар, принятый на комиссию, поступает в продажу не позднее следующего дня после его приема, за исключением выходных и праздничных дней. Принятое на себя поручение по продаже товара комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.33 Правил деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее, чем на третий день после продажи товара.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу прямого указания п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в силу пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Прокуратурой Тисульского района по поручению прокуратуры Кемеровской области проведена проверка информации Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о деятельности ИП ФИО1, по результатам которой установлено, что ИП ФИО1 фактически осуществляет завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов гражданам под залог под залог имущества, поскольку фактически передает денежные средства гражданам до реализации переданного имущества, осуществляя возмездное хранение такого имущества с взиманием вознаграждения, что характерно для договоров займа, а не договоров комиссии.

Как установлено в судебном заседании, индивидуальный предприниматель ФИО1 не является юридическим лицом и не является некредитной финансовой организацией, не обладает правом по осуществлению деятельности по предоставлению потребительских займов. Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов может осуществляться только определенным кругом юридических лиц, поэтому осуществление ее индивидуальным предпринимателем без получения лицензии или специального статуса не допускается вне зависимости от содержания видов деятельности, указанных в ЕГРИП. ИП ФИО1 к числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не относится соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением и.о. прокурора Тисульского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2022г. (л.д.2-6); поручение Кемеровской областной прокуратуры о проведении проверки информации Сибирского главного управления Центрального банка РФ (л.д.13); информация СГУ Центрального банка РФ (л.д.14); Решение о проведении проверки ИП ФИО1 (л.д.18); объяснение продавца магазина «Добрый» ФИО5 (л.д.21); объяснение ФИО4 (л.д.22); Договор купли-продажи №068220 от 08.08.2022г.(л.д.25); расторжение Договора купли- продажи № 068220 от 08.08.2022г. (л.д.26); Выписка из ЕГРИП (л.д.27-32); Договор аренды нежилого помещения №93 от 01.01.2022г.(л.д.33-34); Акт приема-передачи нежилого помещения от 01.01.2022г.(л.д.35); постановлением о назначении административного наказания по ч.1 ст.14.56 от 15.09.2021г. (л.д.37-39); свидетельством о государственной регистрации в качестве ИП от 04.02.2016. (л.д.41); свидетельством о постановке на учет в качестве ИП (л.д.42);

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, сомнений у суда не вызывают, согласуются между собой, признаются судьей достоверными.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, судья пришел к выводу, что представленные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу. Судья полагает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1, привлеченного к административной ответственности, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.14.56 КоАП РФ- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку в ходе разбирательства по делу установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района Кемеровской области от 16.09.2021г. по ч.1 ст.14.56 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 20.10.2021г.

Судьей установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по настоящему делу не истек.

Санкция части 2 статьи 14.56 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа или административное приостановление деятельности на определенный срок, в связи с чем рассмотрение данного дела отнесено к подсудности районного суда.

Принимая во внимание личность лица. привлекаемого к административной ответственности- индивидуального предпринимателя ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5., 15.15.3., 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ...

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с перечислением на следующие реквизиты:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу л/сч. 04391785360), ИНН/КПП <***>/420501001, ОКТМО 32701000, БИК 013207212, банковский счет 03100643000000013900, открытый в Отделении Кемерово Банка России УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, к/сч. 40102810745370000032.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Н.М. Соловьева