УИД - 24RS0032-01-2020-004737-81

Дело № 2-4841/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта №хххххх4222 по эмиссионному контракту №-Р-144440746910 от 17.10.2019 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %. Поскольку ответчиком в нарушении принятых на себя обязательств платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика в период с 23.08.2021 года по 27.09.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 238 563 руб. 62 коп. Ответчику направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 27.09.2022 года в размере 238 563 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 214 957 руб. 09 коп., просроченные проценты – 23 606 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 585 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу иска не представил, а также не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 17.10.2019 г. об открытии счета и выдаче кредитной карты, банк выдал ответчику карту Gold MasterCard ТП-1Л в рамках договора кредитования №-Р-144440746910, согласно которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере – 215 000 руб., с уплатой 24,05 % годовых.

При заключении договора на получение кредитной карты, ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка и обязался их выполнять. Также ответчик ознакомлен с тем, что указанные документы находятся в подразделениях Банка, а также размещены на сайте Банка в сети Интернет.

Согласно п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Истцом в материалы дела представлена выписка по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 27.09.2022 г. Данные выписки согласуются с представленным в материалы дела расчетом задолженности, из них видно, что по состоянию на 27.09.2022 г. размер задолженности по кредитной карте составляет 238 563 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 214 957 руб. 09 коп., просроченные проценты – 23 606 руб. 53 коп.

Проверив расчет основной суммы долга, процентов за пользование кредитом суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также мотивированного контр расчёта, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 238 563 руб. 62 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 585 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, паспорт <...>, выдан 04.12.2013 года ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на 27.09.2022 г. в размере 238 563 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 214 957 руб. 09 коп., просроченные проценты – 23 606 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585 руб. 64 коп., а всего 244 149 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 26.12.2022 г.