Решение по делу № 2-2774/2022 от 30.08.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №

73RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указав в обоснование следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО6 рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classiс № по эмиссионному контракту № от 03.12.2015. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 15.06.2022 образовалась просроченная задолженность всего в сумме 60 162,66 руб., а именно: просроченные проценты – 10 945,39 руб., просроченный основной долг – 49 217,27 руб.

Как стало известно, заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 60 162,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 004,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых требований указывает, что задолженность по кредитной карте погашена 22.08.2022, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 004,88 руб. в связи с тем, что долг погашен после подачи иска в суд.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Как стало известно, заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО9 являются его жена - ФИО1, несовершеннолетние дети - ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые приняли наследство в установленном законом порядке.

Между тем, после обращения ПАО Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в суд ответчиком ФИО1 произведено погашение задолженности в полном размере, что подтверждается стороной истца и платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 60 162,66 руб. следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 004,88 руб., поскольку обращение в суд с настоящим иском имело место до погашения ответчиком суммы задолженности по счету кредитной карты.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 60 162,66 руб. в порядке наследования отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2022 года.