УИД 45RS0026-01-2025-013636-94

Дело № 2-10344/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 2 декабря 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №; водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, который совершил столкновение с автомобилем марки Chery Tiggo 7 Pro Max. В результате ДТП автомобиль марки Chery Tiggo 7 Pro Max был поврежден. Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ на СТО официального дилера марки «Chery» в размере: 622740 руб. Кроме того, страховщик произвел возмещение расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 6500 руб. Согласно пункту 11.17 Правил комплексного страхования транспортных средств если, в результате страхового случая, застрахованное транспортное средство утратило возможность передвигаться своим ходом, то страховщик возмещает страхователю расходы, произведенные для транспортировки (эвакуации), к месту ремонте или к месту стоянки, указанному страхователем. Размер возмещаемых расходов на эвакуацию ТС входит в состав подлежащих возмещению убытков и в любом случае на может превышать 6 500 руб. по каждому страховому случаю, если иное не предусмотрено договором страхования. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу возмещение ущерба в размере 629 240 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 17 585 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак №, ФИО5 была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, в договоре страхования указаны ФИО5, ФИО3

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5 и ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, в результате чего автомобилю Chery Tiggo 7 Pro Max были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО не была застрахована.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Собственник пострадавшего автомобиля Chery Tiggo 7 Pro Max обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» возместило расходы на эвакуацию автомобиля, принадлежащего ФИО5 в размере 6 500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно пункту 11.17 Правил комплексного страхования транспортных средств если, в результате страхового случая, застрахованное транспортное средство утратило возможность передвигаться своим ходом, то страховщик возмещает страхователю расходы, произведенные для транспортировки (эвакуации), к месту ремонте или к месту стоянки, указанному страхователем. Размер возмещаемых расходов на эвакуацию ТС входит в состав подлежащих возмещению убытков и в любом случае на может превышать 6 500 руб. по каждому страховому случаю, если иное не предусмотрено договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО5 в размере 622 740 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как предусмотрено статьей 1072 названного Кодекса, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что АО «Совкомбанк страхование» осуществлена оплата эвакуации и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Chery Tiggo 7 Pro Max в общем размере 629 240 руб., у ответчика автогражданская ответственность не застрахована, суд приходит к выводу о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» ущербав порядке суброгации в размере 629 240 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17585 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 629 240 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17 585 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.

Судья Т.В. Попова