Мотивированное решение
составлено 27.03.2023 г.
Дело № 2-523/2023
25RS0010-01-2022-005075-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что
09.03.2018 между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» и последующего волеизъявления ответчика в виде согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 835 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. с взиманием за пользование кредитом 17.9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 835 000 руб. путем их зачисления на счет ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 454 638,16 руб., с учетом отказа истца от штрафных санкций, предусмотренных договором, задолженность ФИО1 составила 423 788,69 руб., из которых: 370 266,34 руб. – основной долг; 50 094,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 427,72 руб. – пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, в общей сумме 423 788,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 438 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, представил возражения, согласно которым в 2018 году каких-либо договоров с ПАО «ВТБ» не заключал, не подписывал, каких-либо денежных средств от истца не получал. Предоставленное истцом Соглашение на кредит, которое в соответствии с п. 20 данного документа является частью Кредитного договора и должно быть надлежащим образом заполнено и подписано заемщиком и банком, его подписи не содержит, также не имеется его подписи на представленном истцом заявлении по кредитному договору и анкете-заявлении на получение кредита.
В судебном заседании пояснил, что ранее у него была кредитная карта ПАО Банка «ВТБ», а также в 2016 г он оформлял кредит, который впоследствии погасил. Кроме того, денежные средства он в руках не держал, не видел, не распоряжался ими, полагает, что кредит был оформлен, когда им был утерян его мобильный телефон, по данному факту в полицию он не обращался.
Привлеченное в качестве третьего лица ООО «АйДи Коллект», не заявляющее самостоятельных требований, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» и последующего волеизъявления ответчика в виде согласия на кредит.
Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 835 000 руб., путем зачисления данных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ..
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора № заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, путем внесения ежемесячного платежа в размере 21158,11 руб. 09-го числа каждого месяца, общее количество платежей составило 60, размер последнего платежа 22639,97 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заёмщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% (в процентах за день).
ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., которое заемщиком удовлетворено не было.
Из пояснений ответчика следует, что в 2018 году каких-либо договоров с ПАО Банк «ВТБ» не заключал, документов не подписывал, денежных средств от истца не получал. Соглашение на кредит, заявление на предоставление комплексного обслуживания и анкета-заявление на получение кредита его подписи не содержат. Кроме того, денежными средствами не распоряжался ими.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., в размере 420 360,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3702 руб. – отменен.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому задолженность составляет в общем размере 423 788,69 руб., из которых: 370 266,34 руб. – основной долг; 50 094,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 427,72 руб. – пени.
Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии (возмездной уступки прав (требования)) №/ДРВ, по условиям которого ПАО Банк «ВТБ» уступил права (требования) просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ. и все другие права, связанные с договором ООО «АйДи Коллект».
Цена уступаемых прав (требований) определена сторонами в размере 420360,97 руб.
Согласно имеющимся материалам дела, со счета ФИО1 40№ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ежемесячно производилось списание денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.
Согласно уведомлению ООО «АйДи Коллект» от ДД.ММ.ГГ. права требования были переуступлены истцом ПАО Банк «ВТБ» - ООО «АйДи Коллект».
При этом, из материалов дела не следует, что ООО «АйДи Коллект» обращалось в суд с самостоятельными требованиями, в связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 задолженности по кредитному договору перед истцом, учитывая то, что права требования истцом были переданы по договору цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГ. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Б. Дайнеко