Дело №а-626/2025

УИД №RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СНТ «Расцвет» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения,

установил:

СНТ «Расцвет» (ИНН №) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9, в котором просит восстановить срок для подачи административного искового заявления; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9, выразившиеся в применении мер принудительного исполнения к лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства; признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №; погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на земельный участок; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9 отменить меры принудительного исполнения и меры по обеспечению исполнения исполнительного документа в отношении СНТ «Расцвет» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника СНТ «Расцвет» (ИНН №) №-ИП. Административный истец не является должником по исполнительному производству№-ИП, должником является СНТ «Расцвет» (ИНН №). СНТ «Расцвет» обратилось в Росреестр за получением государственной услуги по государственному кадастровому учету и регистрации права собственности в отношении земельного участка. Оказание государственной услуги СНТ «Расцвет» было приостановлено, в том числе на основании поступившего акта о наложении ареста. В полученном СНТ «Расцвет» уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером № установлен запрет регистрационных действий, о чем в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. О нарушении прав административному истцу стало известно из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определениями суда (протокольными) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Бланко ФИО2, в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель Приозерского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (т. 1 л.д. 102-103, 230).

Определение Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению СНТ «Расцвет» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в части требований о признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации, погашении записи в ЕГРН.

Административный истец СНТ «Расцвет» (ИНН №), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Бланко ФИО2, представитель заинтересованного лица СНТ «Расцвет» (ИНН №), представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом (часть 1 статьи 30).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 статьи 36 (часть 1 статьи 36).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68).

Судом установлено, что СНТ «Расцвет» (ИНН <***>) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5 995 +/- 27 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, (в районе №), СНТ «Расцвет». Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-200).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № имеется запись о запрещении регистрации, внесенная на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП, №, вынесенное <адрес> отделением судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении должника СНТ «Расцвет», адрес должника: №, <адрес>, д. Замостье, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности в размере 60 000 руб. в пользу взыскателя Бланко ФИО2 (т. 1 л.д. 89-90, 167-168).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, площадью 6 303 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, (в районе №), СНТ «Расцвет»; земельного участка, площадью 6 231 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, (в районе №), СНТ «Расцвет» (т. 1 л.д. 78-79, 134-135, 158-159).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, площадью 6 303 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, (в районе №), СНТ «Расцвет»; земельного участка, площадью 6 231 кв.м, с кадастровым номером 76:23:030308:323, расположенного по адресу: <адрес>, (в районе №), СНТ «Расцвет». В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ арест наложен ошибочно в отношении СНТ «Расцвет» <адрес> (т. 1 л.д. 62-63, 132-133, 155-156).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, площадью 31 345 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Приозерский муниципальный район, Запорожское сельское поселение, территория СНТ «Расцвет», массив Замостье, <адрес>, земельный участок №а (т. 1 л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, площадью 31 345 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Приозерский муниципальный район, Запорожское сельское поселение, территория СНТ «Расцвет», массив <адрес>, <адрес>, земельный участок №а (т. 2 л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (т. 2 л.д. 38-39).

Таким образом, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером № отменено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения СНТ «Расцвет» (ИНН <***>) с административным иском в суд.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении административного истца СНТ «Расцвет» принимались меры принудительного исполнения, которые привели бы к нарушению прав административного истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Принимая во внимание, что СНТ «Расцвет» не является стороной исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу, что срок на обращение с административным иском в суд, установленный ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления СНТ «Расцвет» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья Н.С. Левичева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ