Решение по делу № 2-200/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-200/2025 г.

УИД: 48RS0023-01-2025-000156-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОСТРОЙ 48», ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро», с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к ООО «БЛАГОСТРОЙ 48», ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате поставки товара в размере 2 493 554 руб. 84 коп., суммы договорной неустойки в размере 284 580 руб. 84 коп., суммы договорной неустойки, начав её исчисление с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени согласно условиям договора в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 49 106 руб. 00 коп..

Свои требования истец мотивирует тем, что 26 января 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» и ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому, истец был обязан поставить и передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара. Согласно п.4.5. договора «Оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении». Однако со стороны ответчика ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» обязательства по оплате оказались невыполненными. В частности, остался неоплаченным товар, полученный ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» по следующим товарным накладным/УПД:

УПД-000108589

16.09.24

1 238 594,30Сумма УПД после частичной оплаты733 772,02

У ПД-000110816

20.09.24

66 801,70

УПД-000119107

09.10.24

399 937,16

УПД-000126830

25.10.24

158 732,67

УПД-000127653

28.10.24

396,76

УПД-000127797

28.10.24

3 345,10

УПД-000128787

30.10.24

234 261,30

УПД-000131794

06.11.24

13 831.47

УПД-000133374

08.11.24

1 602 024,00

УПД-000134120

11.11.24

29 476,46

УПД-000138476

20.11.24

48 069,40

УПД-000138689

20.11.24

202 906,80

Всего задолженность на общую сумму:

3 493 554,84 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности по УПД-000108589 от 16.09.2024 г. платежным поручением № 851 от 25.10.2024 на общую сумму 1 668 771,22 руб. часть суммы оплаты 1 163 948,94 руб. распределены в счет более ранних задолженностей. Признав обоснованность заявленных исковых требований, ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» произвело частичную оплату задолженности по договору поставки на общую сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №51 от 14.02.2025 г., следовательно, подлежат взысканию денежные средства на оплату товара в размере 2 493 554 руб. 84 коп.. В связи с частичной оплатой задолженности, неустойка за период с 18.10.2024 по 13.03.2025 г. составляет 284 580,84 руб.. Исполнение ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от «26» января 2024 года, заключенного между «АВС-электро» и ФИО1 к договору поставки (с отсрочкой платежа) от «26» января 2024 года, согласно которому поручитель обязался перед взыскателем отвечать за исполнение ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» всех его обязательств по договору поставки. Согласно п.2.1. договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств «Покупателя» по договору поставки». В соответствии с п.2.1.1. договора поручительства «В случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки». Согласно п.2.1.1., п.2.2.2. договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 6.1. договора. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной/УПД. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме». Во исполнение п.6.11. договора поставки о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров «АВС-электро» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» претензию (исх. № 5762-юр от 13.11.2024 г.). Также, во исполнение п.2.3. договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров «АВС-электро» направил 14.11.2024 в адрес ФИО1 претензию (исх. № 5762-юр от 13.11.2024 г.). Поскольку задолженность по договору поставки не погашена взыскатель был вынужден обратиться в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с ответчиков ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца – акционерного общества ООО «АВС-электро» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя ООО «АВС-электро» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании 29 апреля 2025 года представители ответчика ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» ФИО1, ФИО3, ответчик ФИО1 исковые требования ООО «АВС-электро» признали, указав, что оплата за поставленный товар не была произведена в связи с отсутствием денежных средств для оплаты.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ООО «АВС-электро» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При взыскании долга за поставленный товар в предмет доказывания со стороны поставщика включаются следующие обстоятельства: поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара, должен доказать факт передачи товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исполнение обязанности по поставке (передаче) товара поставщиком может быть подтверждено транспортной накладной.

Факт поставки товара может подтверждаться иными доказательствами (например, спецификацией о согласовании ассортимента, количества и цены товара с актами приема-передачи товара).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 26 января 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» и ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому, ООО «АВС-электро» был обязан поставить и передать в собственность ООО «БЛАГОСТРОЙ 48», а ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ответчика ООО «БЛАГОСТРОЙ 48, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора.

Судом установлено, что истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно п.4.5. договора, оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика обязательства по оплате оказались не выполненными - остался неоплаченным товар, полученный ответчиком по следующим товарным накладным/УПД:

УПД-000108589

16.09.24

1 238 594,30Сумма УПД после частичной оплаты733 772,02

У ПД-000110816

20.09.24

66 801,70

УПД-000119107

09.10.24

399 937,16

УПД-000126830

25.10.24

158 732,67

УПД-000127653

28.10.24

396,76

УПД-000127797

28.10.24

3 345,10

УПД-000128787

30.10.24

234 261,30

УПД-000131794

06.11.24

13 831.47

УПД-000133374

08.11.24

1 602 024,00

УПД-000134120

11.11.24

29 476,46

УПД-000138476

20.11.24

48 069,40

УПД-000138689

20.11.24

202 906,80

Всего задолженность на общую сумму:

3 493 554,84 руб.

14.02.2025 г. ответчиком ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» была осуществлена частичная оплата задолженности в размере 1 000 000 рублей, таким образом, размер долга по договору поставки от 26 января 2024 года составляет 2 493 554 руб. 84 коп..

Представленный истцом расчет задолженности за поставленный товар в размере 2 493 554 руб. 84 коп. ответчиками не оспорен.

Суд находит указанный расчет верным, поскольку он подтверждается представленными истцом УПД (товарными накладными).

Как следует из материалов дела, исполнение ответчиком ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от «26» января 2024 года, заключенного между истцом и ФИО1 к договору поставки (с отсрочкой платежа) от «26» января 2024 года, согласно которому ФИО1 обязался перед взыскателем отвечать за исполнение ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» всех его обязательств по договору поставки.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательств (ч.3).

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «покупателем» перед «поставщиком» за исполнение обязательств «покупателя» по договору поставки.

Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено.

При таких данных, суд находит обоснованными требования ООО «АВС-электро» о взыскании с ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» и ФИО1 в солидарном порядке денежных средств на оплату поставленного товара по договору поставки от 26.01.2024 г. в размере 2 493 554 руб. 84 коп..

Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «БЛАГОСТРОЙ 48», ФИО1 солидарно суммы договорной неустойки в размере 284 580 руб. 84 коп., суммы договорной неустойки, начав её исчисление с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Как следует из 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.2.1.1. договора поручительства, в случае неисполнения «покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «поставщиком» «поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки.

Согласно п.2.1.1., п.2.2.2. договора поручительства, основанием ответственности «поручителя», в частности, является: неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 6.1. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 91 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 181 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной/УПД. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Судом установлено, что во исполнение п.6.11. договора поставки о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров ООО «АВС-электро» направил 14.11.2024 года в адрес ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» претензию (исх. № 5762-юр от 13.11.2024 г.).

Также, во исполнение п.2.3. договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров ООО «АВС-электро» направил 14.11.2024 в адрес ФИО1 претензию (исх. № 5762-юр от 13.11.2024 г.).

Вместе с тем, требования ООО «АВС-электро» до настоящего времени со стороны ответчиков в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному ООО «АВС-электро» расчету договорной неустойки по договору поставки от 26.01.2024 г. по состоянию на 05 мая 2025 г. (день вынесения решения суда) размер неустойки составляет 385 751,13 руб., исходя из следующего расчета:

Номер товарной накладной/УПД

Дата получения Товара

Сумма долга, с учетом НДС, руб.коп.

Сумма долга, без учета НДС, руб.коп.(СД)

Размер договорной неустойки, %(PH)

Период просрочки

Сумма неустойки, руб.коп. (СН)

ПО

количество дней просрочки (КД)

УПД-000108589

17.09.2024

733 772,02

611 476,68

0,1

18.10.2024

14.02.2025

120

73 377,20р.

УПД-000110816

23.09.2024

66 801,70

55 668,08

0,1

24.10.2024

14.02.2025

114

6 346,16р.

УПД-000119107

10.10.2024

399 937,16

333 280,97

0,1

10.11.2024

14.02.2025

32 328,25р.

200 510,88

167 092,40

0,1

14.02.2025

05.05.2025

13 534,48р.

УПД-000126830

28.10.2024

158 732,67

132 277,23

0,1

28.11.2024

05.05.2025

159

21 032,08р.

УПД-000127653

28.10.2024

396,76

330,63

0,1

28.11.2024

05.05.2025

159

52,57р.

УПД-000127797

28.10.2024

3 345,10

2 787,58

0,1

28.11.2024

05.05.2025

159

443,23р.

УПД-000128787

31.10.2024

234 261,30

195 217,75

0,1

01:12.2024

05.05.2025

156

30 453,97р.

УПД-000131794

06.11.2024

13 831,47

11 526,23

0,1

07.12.2024

05.05.2025

150

1 728,93р.

УПД-000133374

08.11.2024

1 602 024,00

1 335 020,00

0,1

09.12.2024

05.05.2025

148

197 582,96р.

УПД-000134120

15.11.2024

29 476,46

24 563,72

0,1

16.12.2024

05.05.2025

141

3 463,48р.

УПД-000138476

21.11.2024

48 069,40

40 057,83

0,1

22.12.2024

05.05.2025

135

5 407,81р.

Всего неустойка на общую сумму:

385 751,13р.

Расчет произведен по формуле: СН = (СД х PH х КД), где

СН - сумма неустойки;

СД - сумма долга, без учета НДС;

PH - размер договорной неустойки;

КД - количество дней, прошедших с момента, когда денежные средства должны были быть уплачены кредитору, до момента уплаты неправомерно удерживаемых сумм.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, составленным арифметически верно, и соответствующим требованиям закона, который ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно абз.2 п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, начисление договорной неустойки после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени по условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, должно осуществляться в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

При таких данных, суд приходит в выводу о взыскании с ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» и ФИО1 в пользу истца ООО «АВС-электро» солидарно суммы задолженности по оплате поставки товара в размере 2 493 554 руб. 84 коп., а также суммы договорной неустойки за период с 18.10.2024 по 05.05.2025 в размере 385 751 руб. 13 коп., при этом последующее начисление договорной неустойки будет осуществляться судебным приставом – исполнителем.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку ответчиками не были представлены какие-либо доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сумма взысканной неустойки не свидетельствует о ее чрезмерности и получении истцом, исполнившим обязательство по поставке товара надлежащим образом, в отношении которого допущена просрочка исполнения договорного обязательства, неосновательного обогащения. Договорная неустойка в размере 0,1% является обычной в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего применение указанного критерия осуществляется исключительно судом на основании исследования и оценки всех обстоятельств конкретного дела и внутреннего убеждения, основанного на необходимости обеспечения соблюдения прав и свобод сторон судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» и ФИО1 в пользу ООО «АВС-электро» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 106 рублей 00 коп., уплаченной при подаче иска, а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей, а всего 59 106 рублей.

Определением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2025 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика ООО «БЛАГОСТРОЙ 48» (ИНН: <данные изъяты>) и на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет: р/с № в <данные изъяты>, БИК №, к/с 30№, а также на имущество и денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №, выдан Табасаранским <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 2 778 135 (два миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 68 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда (ч.1). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч.2). При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).

Суд считает необходимым, меры по обеспечению иска, принятые определением Задонского районного суда от 28 апреля 2025 года сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения суда отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОСТРОЙ 48» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛАГОСТРОЙ 48», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» солидарно сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 2 493 554 (два миллиона четыреста девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 84 коп., сумму договорной неустойки за период с 18.10.2024 по 05.05.2025 в размере 385 751 (триста восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 13 коп., а всего взыскать 2 879 305 (два миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч триста пять) руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛАГОСТРОЙ 48», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» солидарно неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, начиная с 06 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛАГОСТРОЙ 48», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 106 (пятьдесят девять тысяч сто шесть) руб. 00 коп..

Меры по обеспечению иска, принятые определением Задонского районного суда от 28 апреля 2025 года, сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения суда – отменить.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий Л.А. Леонова