№ 91RS0008-01-2024-004275-29
№ 2-419/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Джанкой 7 апреля 2025 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Пиун О.А.,
при секретаре Найдис А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Джанкойского РОЭ к Запорожцу Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в следствии бездоговорного потребления электрической энергии,
установил:
19 декабря 2024 года ФИО1, действующий в интересах истца на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» Северных ЭС в присутствии сотрудников МО МВД РФ «Джанкойский» в домовладении по адресу: <адрес>, выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии ответчиком ФИО7, выразившееся в самовольном подключении после отключения помимо прибора учета к сетям истца, путем наброса проводов на линию электропередачи за территорией домовладения ответчика. Электроэнергия потребляется, электросчетчиком не учитывается. По результатам выявленного факта неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в соответствии с Основными положениями сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» Северных ЭС, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии. Факт самовольного подключения зафиксирован на фотоснимке. Расчет по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии произведен в соответствии с п. 189 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 109 дней) на сумму <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в следствии бездоговорного потребления электрической энергии по акту о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 110).
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом его регистрации (л.д. 38), в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 83).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно п. 84 вышеуказанных Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
С учетом вышеизложенного, акт о безучетном потреблении электроэнергии является основным документом, на основании которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.
Судом установлено, что согласно акта № о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Джанкойского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» по адресу: <адрес> Республики Крым (жилой дом), выявлен факт самовольного подключения после отключения помимо прибора учета, электроэнергия потребляется, счетчиком не учитывается. Данный акт составлен в присутствии потребителя, который от подписи отказался (л.д. 8).
Факт самовольного подключения зафиксирован на фотоснимках от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Составленный по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками Джанкойского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» акт № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям пункта 177 Основных положений. При составлении акта ФИО2 присутствовал.
Таким образом, энергоснабжение по адресу: <адрес> Республики Крым, осуществлялось путем самовольного несанкционированного подключения к электрическим сетям. Потребляемая электроэнергия в данной точке не учитывалась и не оплачивалась. Данное нарушение, согласно действующему законодательству Российской Федерации, расценивается как бездоговорное потребление электроэнергии.
Согласно информации, предоставленной ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности не зарегистрировано (л.д. 33).
Из предоставленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус «актуальные, раннее учтенные», сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 34-35).
Согласно похозяйственных книг за 1986-1990 года, главой <адрес> в <адрес> указан ФИО3. (так указано в похозяйственной книге), имеется отметка – умер ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи указана– ФИО4, также указано, что жилой дом является собственным (л.д. 54-55), по похозяйственным книгам за 1991-1995 года усматривается, что главой хозяйства числится ФИО5. (так указано в похозяйственной книге), по адресу: <адрес>, также указано, что жилой дом является собственным (л.д. 56-57); по похозяйственным книгам за 1996-2000 года усматривается, что главой хозяйства числится ФИО5. (так указано в похозяйственной книге), по адресу: <адрес>, также указано, что жилой дом является собственным (л.д. 58-59); по похозяйственным книгам за 2001-2005 года усматривается, что главой хозяйства числится ФИО4, по адресу: <адрес>, членами ее семьи указаны: ФИО6 – невестка, ФИО7 – внук, также указано, что жилой дом является собственным (л.д. 60-61).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).
При жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым целое жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,завещала в равных долях ФИО8, ФИО7 и ФИО9 (л.д. 92).
Из наследственного дела №, истребованного по запросу суда, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4, через своего представителя, обратился ФИО7, претендуя на наследственное имущество, в том числе, долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Иные наследники по завещанию ФИО8, ФИО9 к нотариусу не обращались (л.д. 85-108).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО7 с даты открытия наследства является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в данном домовладении и фактически в нем проживает (потребляет электрическую энергию), соответственно он является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно справки-расчета объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 109 дней и составила <данные изъяты> руб. (л.д. 9).
Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, а судом при таких обстоятельствах он принимается в качестве достоверного, как составленного в соответствии с указанными требованиями законодательства РФ, указанный расчет является арифметически верным.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени ФИО7 ущерб от бездоговорного потребления электроэнергии не возмещен.
Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает доказанным факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, соответствие акта фактически установленным обстоятельствам такого нарушения, а, следовательно - обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления энергии в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Джанкойского РОЭ к Запорожцу Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в следствии бездоговорного потребления электрической энергии, - удовлетворить.
Взыскать с Запорожца Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в лице Северных Электрических Сетей, ИНН №, ОГРН №, сумму ущерба, причиненного в следствии бездоговорного потребления электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Запорожца Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в лице Северных Электрических Сетей, ИНН №, ОГРН <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Пиун
Решение принято в окончательной форме 16.04.2025 г.