23RS0041-01-2022-010276-84 К делу № 2а-14335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи Завгородней Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, ссылаясь на то, что приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенного при опасном рецидиве преступлений, решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; - запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл и встал на учет в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару. В период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. Учитывая изложенное начальник Управления МВД России по городу Краснодару, просил суд установить дополнительные ограничение ФИО2 в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, окончательно установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО2 проживает, либо пребывает без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что первое нарушение произошло из за того, что помогал другу в организации похорон, о чем уведомил сотрудника инспекции, однако его предупредили, что это недопустимо, в последующем являлся в инспекцию, чтобы отметиться, однако из за пробок в городе опаздывал на 15 минут и приходил после рабочего времени.

Помощник прокурора <адрес> Н.В. в судебном заседании, полагала что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, считала возможным установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в инспекцию 3 раза в месяц, в остальной части настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; - запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл и встал на учет в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару.

В период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. Так, в течение года, совершил следующие административные правонарушения: - ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей; - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде обязательных работ 20(двадцать) часов; - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде обязательных работ 20 часов.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования Начальника Управления МВД России по городу Краснодару удовлетворить частично, окончательно установив ФИО2 ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, в остальной части заявленные требования удовлетворить полностью.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить частично.

Установить следующие ограничения при административном надзоре, установленном решением суда в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>:

- запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрет на выезд за пределы г. Краснодара Краснодарского края;

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: