Дело № 2-2047/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-001444-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЕРКЦ», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «Домжилсервис», МУП «Владимирводоканал», ООО «Владимир КЭТИС», в котором просит суд определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения: на имя ФИО1 в размере ? доли от суммы начислений, на имя ФИО3 в размере ? доли от суммы начислений, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЕРКЦ», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «Домжилсервис», МУП «Владимирводоканал», ООО «Владимир КЭТИС» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы ФИО1, ФИО3 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на жилой дом, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (1/2 доли) и ФИО3 (1/2 доли) на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ истец единолично несет бремя содержания вышеуказанного имущества. Истец неоднократно обращался к ФИО3 с требованием о внесении части начисляемых коммунальных платежей и налогов, однако ответчик отказывается. Соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные слуги между истцом и ФИО3 не достигнуто.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ ФИО1 от исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЕРКЦ», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «Домжилсервис», МУП «Владимирводоканал», ООО «Владимир КЭТИС» о понуждении совершения определенных действий.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЕРКЦ», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «Домжилсервис», МУП «Владимирводоканал», ООО «Владимир КЭТИС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли) и ФИО3 (1/2 доли) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании истец пояснил, что он единолично осуществляет оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Ответчик уклоняются от несения расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось.

Разрешая требования об определении размера участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности осуществляется по согласованию всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещение с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии определяется также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что соглашение по порядку и размеру участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей между сторонами не заключено.

Собственниками спорного жилого помещения являются ФИО1 (1/2 доли), ФИО3 (1/2 доли).

Учитывая, что между собственниками не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд считает, что они обязаны самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Принимая во внимание изложенное и основываясь на правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», имеются основания для удовлетворения исковых требований об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения пропорционально долям в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового обслуживания и по кабельному телевидению не входят в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 154 ЖК РФ. В связи с чем в силу положений действующего законодательства данные услуги подлежат оплате лицом, заключившим соответствующий договор об их предоставлении, соответственно, обязательства по оплате указанных услуг не подлежат разделу между собственниками жилого помещения. На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового обслуживания и по кабельному телевидению удовлетворению не подлежат.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в связи с чем собственникам данного жилого помещения (истцу и ответчикам) следует начислять плату за жилищно-коммунальные услуги по отдельным платежным документам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 45000 руб., понесенных в связи с оказанием ФИО2 юридических услуг ФИО1, подтвержденных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуг от ДД.ММ.ГГГГ (составление и подготовка искового заявления – 10000 руб., отправка искового заявления – 5000 руб., представление интересов заказчика и участие в судебных заседаниях суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., по 15000 руб. за каждое), расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., с учетом характера спора, исхода рассмотрения дела, продолжительности рассмотрения дела в суде, фактического объема работы, выполненной представителем (составление искового заявления – 5000 руб., участие представителя истца в двух судебных заседаниях по 8000 руб.), а также приняв во внимание положения ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 21000 руб.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО1 (паспорт РФ №) и ФИО3 (паспорт РФ №).

Возложить на ФИО1 (паспорт РФ №) обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 от суммы платежей.

Возложить на ФИО3 (паспорт РФ № обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 от суммы платежей.

Указанное решение является основанием для начисления ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ЕРКЦ», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «Домжилсервис», МУП «Владимирводоканал» платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 (паспорт РФ №) и ФИО3 (паспорт РФ №) в установленном судом размере с оформлением отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 21000 рублей, всего 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено 05.08.2025.

Судья подпись М.А. Сысоева