Решение по делу № 2-143/2025 от 27.02.2025

Дело № 2-143/2025

УИД 42RS0038-01-2025-000006-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс 27.02.2025

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Матерн Е.С.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Бриджтаун Фудс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 работает в ЗАО «Бриджтаун Фудс» в должности <данные изъяты> с 23.12.2020.

Ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие на транспортном средстве MAN гос. рег. № принадлежащим истцу, 30.11.2023 в 23 часа 05 минут на автодороге Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга 220 км + 658, совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль, который стоял на проезжей части после ранее совершенного ДТП в ожидании сотрудников ГИБДД. После столкновения транспортное средство потеряло управление и съехало в кювет.

Транспортное средство МАN в результате ДТП получило следующие механические повреждения: передней правой противотуманной фары, переднего бампера, переднего правого бокового крыла, бокового защитного ограничения слева и справа, топливного бака справа, площадки под запасное колесо слева, передней правой фары, подъемных ступеней в кабину справа, скрытые повреждении. Указанные повреждения зафиксированы в приложении (сведениях о ДТП) к административному материалу сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, факт получения транспортным средством повреждений подтверждается фотографиями, сделанными ответчиком непосредственно сразу после ДТП, а также материалами видеосъемки, выполненными работником истца на следующий день после ДТП при дневном освещении на месте ДТП перед эвакуацией транспортного средства к месту ремонта.

Перечень повреждений и способы их устранения установлены дефектным актом на ремонт автотранспортного средства № от 05.12.2023, составленном ООО «Ника». Виновным в указанном ДТП является ответчик, что подтверждается обстоятельствами ДТП, указанными в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В рассматриваемом ДТП с учетом обстоятельств, зафиксированных сотрудниками ГИБДД, а также объяснений ответчика, следует, что он заблаговременно не видит, что происходит на неосвещенном участке дороги, т.е. понимал (должен был понимать) наличие потенциальной опасности для продолжения движения. Но мер, для того, чтобы убедиться в безопасности своего маневра не предпринял, а самонадеянно продолжил движение, не убедившись, что проезжая часть перед ним свободна.

С целью извлечения автомобиля из кювета истец был вынужден воспользоваться услугами специализированной организации ООО «АСТ-54» (ИНН №), стоимость услуг которого составила 52600,00 руб.

Указанные расходы являются расходами/убытками истца, которые он понес в связи с произошедшим ДТП.

В соответствии с должностной инструкцией водителя автомобиля, водитель автомобиля; - должен иметь образование не ниже среднего, стаж управления автомобилем не менее двух лег, российское национальное водительское удостоверение категории «В», «С, «С1», «СЕ», «С1Е»; - должен знать правила дорожного движения и основы законодательства Российской Федерации в сфере дорожного движения и перевозки грузом; - должен знать влияние погодных условий на безопасность управления автомобиля; - должен знать способы предотвращения дорожно-транспортных происшествий; - должен уметь безопасно и эффективно управлять автомобилем соответствующей категории в различных условиях дорожного движения; - должен уметь выбирать безопасные скорость, дистанцию и интервал в различных условиях дорожного движении; - должен уметь прогнозировать возникновение опасных дорожно-транспортных ситуаций в процессе управления автомобилем и совершать действия по их предотвращению; - должен уметь своевременно принимать решения и действовать в сложных и опасных дорожных ситуациях; - обязан строго соблюдать основы законодательства Российской Федерации в сфере дорожного движения и перевозки грузов, правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты; - обязан управлять автомобилем и эксплуатировать его в соответствии с ПДД, дорожной обстановкой и рекомендациями завода - изготовителя, изложенными в руководстве по эксплуатации автомобиля.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерба работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящий Кодексом или иными федеральными законами.

Сумма ущерба истцу составляет 229485,87 руб. (176 885,87 + 52 600,00). Сумма среднего ежемесячного заработка ответчика составляет 93456,74 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в пределах его среднего месячного заработка, а именно 93456,74 руб.

Исходя из обстоятельств ДТП, зафиксированных уполномоченными сотрудниками ГИБДД, положений должностной инструкции, следует, что ответчик своими действиями допустил нарушение п. 1.5., 10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству МАN гос. рег. №, принадлежащему истцу.

В силу ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установлении размера причиненного ущерба и причин его возникновения, для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. На основании ч. 2 ст. 247 ТК РФ истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. По итогам проведенной истцом проверки (служебного расследования) установлен размер ущерба истца, возникший по причине совершения Ответчиком ДТП, о чем составлены соответствующие акты по результатам служебного расследования. Из содержания полученной объяснительной ответчика от 30.11.2023, каких-либо обстоятельств, исключающих его вину не усматривается.

Ответчику указанные акты были предоставлены для ознакомления. Ответчик в проставлении подписи об ознакомлении с актами отказался, о чем также были составлены соответствующие акты.

Ответчику истцом неоднократно устно предлагалось в рассрочку уплатить сумму причиненного ущерба, однако были получены отказы.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Бриджтаун Фудс» сумму ущерба, причиненного работодателю в сумме 93456,74 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ЗАО «Бриджтаун Фудс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59).

Ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в регистрационном досье о регистрации граждан, предоставленному по запросу суда Министерством внутренних дел: <адрес> (л.д.45,59), а также по адресу фактического проживания, указанному ФИО1 в объяснениях, данных в рамках административного материала: <адрес> (л.д.58).

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

К способам защиты гражданских прав отнесены на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иные способы, предусмотренные законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2020 между ЗАО «Бриджтаун Фудс» и ФИО1 заключен трудовой договор №, по условиям которого работодатель предоставляет работнику работу в должности <данные изъяты>, а работник обязуется лично выполнять указанную работу (п.1.1). Работник принимается на работу в ЗАО «Бриджтаун Фудс» (п.1.2). Трудовые (должностные) обязанности устанавливаются в должностной инструкции (п.1.3). Работник приступает к работе с 23.12.2020, договор заключен на неопределенный срок (л.д.12-16), на основании чего, 23.12.2020 Приказом (распоряжением) ФИО1 принят на работу в должности водителя (л.д.11).

ЗАО «Бриджтаун Фудс» на праве собственности принадлежит автомобиль марки MAN, государственный регистрационный № что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.18).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2023 установлено, что 30.11.2023 в 23:05 часов на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга км 220+658, водитель автомобиля MAN, государственный регистрационный № совершил наезд на стоящий посередине проезжей части автомобиль FORD TRANSIT VAN, государственный регистрационный № которым ранее управлял Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и который стоял после ранее совершенного ДТП (22:40). ДТП произошло в условиях дождя при гололедице. В результате ДТП автомобиль прилучил повреждения (л.д.42об.). Водителем автомобиля MAN, государственный регистрационный № принадлежащим ЗАО «Бриджтаун Фудс» являлся ФИО1 В результате ДТП автомобилю MAN, государственный регистрационный № получило следующие механические повреждения: передней правой противотуманной фары, переднего бампера, переднего правого бокового крыла, бокового защитного ограничения слева и справа, топливного бака справа, площадки под запасное колесо слева, передней правой фары, подъемных ступеней в кабину справа, скрытые повреждении (л.д.42), что также подтверждается административным материалом, представленному для обозрения по запросу суда.

В соответствии с должностной инструкцией водителя автомобиля, водитель автомобиля:

- должен иметь образование не ниже среднего, стаж управления автомобилем не менее двух лег, российское национальное водительское удостоверение категории «В», «С, «С1», «СЕ», «С1Е» (п.2.1);

- должен знать правила дорожного движения и основы законодательства Российской Федерации в сфере дорожного движения и перевозки грузом (абз 1 п.2.3);

- должен знать влияние погодных условий на безопасность управления автомобиля (абз.10 п.2.3);

- должен знать способы предотвращения дорожно-транспортных происшествий (абз.11 п.2.3);

- должен уметь безопасно и эффективно управлять автомобилем соответствующей категории в различных условиях дорожного движения (абз.1 п.2.4);

- должен уметь выбирать безопасные скорость, дистанцию и интервал в различных условиях дорожного движении (абз.5 п.2.4);

- должен уметь прогнозировать возникновение опасных дорожно-транспортных ситуаций в процессе управления автомобилем и совершать действия по их предотвращению (абз.6 п.2.4);

- должен уметь своевременно принимать решения и действовать в сложных и опасных дорожных ситуациях (абз.7 п.2.4);

- обязан строго соблюдать основы законодательства Российской Федерации в сфере дорожного движения и перевозки грузов, правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты (п.4.1.1);

- обязан управлять автомобилем и эксплуатировать его в соответствии с ПДД, дорожной обстановкой и рекомендациями завода - изготовителя, изложенными в руководстве по эксплуатации автомобиля (п.4.3.1) (л.д.14-16).

ФИО1 главному директору ЗАО «Бриджтаун Фудс» написана объяснительная, из которой установлено, что 30.11.2023 ФИО1 управлял автомобилем MAN, государственный регистрационный № ехал в сторону <адрес>, увидел стоящую машину на встречном пути, он снизил скорость, на его полосе движения никого не было. Проехав стоящий встречный автомобиль, до светив фарами он увидел стоящую впереди посередине машину FORD, он затормозил, но из-за погодных условий машина не остановилась, и он ударил в нее (л.д.27об.).

01.12.2023 государственным инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по г. Ленинск-Кузнецкий отобрано объяснение от ФИО1, из которого следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.37,об.).

Кроме того, для устранения повреждений, полученных транспортным средством MAN гос.рег.№ истцом были произведены ремонтные работы с привлечением подрядной организации - ООО «Ника». Расходы на ремонт составили 212263,10 рубля с учетом НДС, без НДС 176885,87 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № от 23.01.2024, счет-фактурой № от 23.01.2024 (УПД), оплата за услуги по ремонту и обслуживанию транспортного средства в размере 212263,10 рублей подтверждается платежным поручением № (л.д.31-36).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, установлено, что ответчик ФИО1 совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству MAN гос.рег.№

В силу ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

На основании ч. 2 ст. 247 ТК РФ истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

28.12.2023, 01.02.2024 по итогам проведенной истцом проверки (служебного расследования) установлен размер ущерба истца, возникший по причине совершения ответчиком ДТП в размере 52600,00 рублей – за услуги эвакуатора, 176885,87 рублей – стоимость ремонтных работ по устранению повреждений без НДС, всего, общий размер причиненного ущерба истцу составляет 229485,87 рублей, о чем составлены соответствующие акты по результатам служебного расследования (л.д.27,28об.). Актами по результатам служебной проверки решено, взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба, в связи с чем, предложено заключить соглашение о погашении ущерба в добровольном порядке.

Как указывает истец, ответчику истцом неоднократно устно предлагалось в рассрочку уплатить сумму причиненного ущерба, однако были получены отказы.

Из справки ЗАО «Бриджтаун Фудс» следует, что за период с 01.11.2022 по 31.10.2023 среднемесячная заработная плата ФИО1 составила 93456,74 рубля (л.д.17).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Бриджтаун Фудс» в должности водителя автомобиля.

Поскольку в судебном заседании установлена вина водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии 30.11.2023, истец вправе требовать с ответчика возмещения материального ущерба.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, тем самым от доказывания опровергающих названные обстоятельства, уклонился. Суд принимает представленные истцом вышеназванные доказательства в качестве допустимых, достоверных и достаточных, свидетельствующих о наличии вины ответчика в причинении истцу материального ущерба.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что в судебном заседании совокупностью доказательств нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком ФИО1 по его вине материального ущерба работодателю ЗАО «Бриджтаун Фудс», в связи, с чем исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, в переделах среднемесячной заработной платы ответчика ФИО1 в размере 93456,74 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей (платежное поручение № от 26.11.2024) в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Бриджтаун Фудс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код № в пользу ЗАО «Бриджтаун Фудс» (ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного работодателю в сумме 93456,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине 4000,00 рублей, всего взыскать 97456 (девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Матерн

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025.