Дело № 2-2349/2022
32RS0027-01-2022-000684-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года г.Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего Борлакова М.Р.,
при помощнике судьи Головневе В.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на землю,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что рассмотрев материалы исполнительного производства №...-ИП от 15.03.2021 года, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса №... от , выданного Ш. о взыскании задолженности в размере 1387303,78 руб. в отношении должника ФИО1, адрес должника: , в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», адрес взыскателя: .
Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки, исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Исполнительный документ подлежит исполнению в полном объеме.
В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применена мера принудительного исполнения по обращению взыскания на доходы должника (пенсию), а также обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, а именно на расчетные счета открытые в ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», Банк ВТБ, банк ПАО ФК «Открытие», ПАО «Росбанк».
По сведениям, полученным из УГИБДД УМВД России по Брянской области установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 213100 LADA 4x4, VIN №..., г.н. №..., 2013 г.в.
18.03.2021 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Местонахождение транспортного средства не установлено.
Согласно ответе Росреестра установлено, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок №..., общая площадь 500 кв.м., расположенный
02.04.2021 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка.
Остаток задолженности по исполнительному производству №...-ИП составляет 1387303,78 руб.
Ссылаясь положения ст. 68 ФЗ « Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на земельный участок №..., общая площадь 500 кв.м., расположенный , принадлежащий на праве собственности ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ч. 1 и ч. 3.1 ст. 80 вышеупомянутого Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В абзаце 2 пункта 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Советском районном отделении судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №...-ИП от 15.03.2021 года возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса №... от в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности в общем размере 1387303,78 руб.
Общий остаток задолженности в рамках исполнительного производства №...-ИП составляет 1387303,78 руб., которая должником в добровольном порядке не погашается.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника в собственности земельный участок (кадастровый №...), площадью 500 кв.м., .
02.04.2021 г. судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником земельного участка (кадастровый №...), площадью 500 кв.м.,
Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.
Принимая во внимание то, что должник является собственником спорного земельного участок и находящегося на нем помещения, имеет задолженность на основании исполнительных документов, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, и исполнительные документы до настоящего времени не исполнены, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на доли в праве на земельный участок и нежилое помещение, предусмотренных статьей 446 ГПК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на землю, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №..., общей площадью 500 кв.м., расположенный , принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Р.Борлаков
Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2022г.