Мотивированное решение
составлено 15 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 03 июля 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Черепанина М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
с участием: представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Невьянского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО6 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Невьянского муниципального округа о признании за ФИО4 права собственности на <*****> долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый ***, и земельный участок, кадастровый ***, площадью <*****> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: ...., в порядке наследования по закону по смерти ФИО3, умершей 00.00.0000.
В обоснование требований истец указал, что является дочерью ФИО3
В период жизни ФИО3 состояла в браке с ФИО1, который умер 00.00.0000. Они совместно воспитывали истца и сына от первого брака ФИО2
ФИО3 умела 00.00.0000. После ее смерти истец унаследовала имущество в виде <*****> доли жилого дома и земельного участка *** по .... в .....
Указанная доля жилого дома принадлежала наследодателю на праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.
При этом, 1/12 доля в указанном имуществе после смерти ФИО1 унаследовал, но не оформил своих прав, его сын ФИО2, который умер 00.00.0000. После смерти ФИО2 единственным его наследником являлась его мачеха ФИО3
Истец в настоящий момент пользуется всем наследственным имуществом, каких-либо правопритязаний со стороны третьих лиц не имеется.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения. Ее представитель ФИО5 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Невьянского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 ФИО1 купил дом, расположенный по адресу: .....
00.00.0000 между ФИО1 и ФИО3 заключен брак (л.д.14).
ФИО1 умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15). После его смерти заведено наследственное дело ***. Согласно наследственному делу ФИО3 вступила в права наследования по завещанию на 5/6 долей в праве общей долевой собственности и ? долю, как переживший супруг, на спорный жилой дом и земельный участок.
Кроме того, обязательным наследником явился сын наследодателя ФИО2, являющийся инвалидом 2 группы. (л.д.64-74).
ФИО2 умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). После его смерти наследственное дело не заводилось.
Из доводов искового заявления следует, что единственным наследником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являлась его мачеха ФИО3, однако она не оформила своих наследственных прав.
ФИО3 умерла 00.00.0000 (л.д.17). После ее смерти открылось наследственное дело ***, согласно которому наследником первой очереди явилась ФИО4, которой нотариусом удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону на <*****> долей в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество. (л.д.83-92).
Истец обратился в суд с заявлением о защите своих наследственных прав. С учетом изложенного, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя – матери, принявшей наследство после смерти своего пасынка ФИО2, но не оформившей наследственных прав.
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
С учетом положений п. 2 ст. 8, ст. 12, абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110, п. 4 ст. 1152, ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное имущество со дня открытия наследства после смерти матери ФИО3 подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на наследственное имущество. Наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в единоличную собственность наследника - истца.
Доказательств наличия притязаний других лиц на указанное имущество, суду не представлено.
Государственная пошлина в размере 4 000 рублей, относится на истца и перераспределению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО4, 00.00.0000 года рождения (паспорт гражданина .... ***) право собственности на <*****> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ***, и земельный участок, площадью 1 489 кв.м, кадастровый ***, расположенные по адресу: .....
Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –