Дело № 2-2831/2023

УИД 12RS0003-02-2023-002429-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от <дата> в размере 65835 руб., из которой по основному долгу в размере 50000 руб., процентов в размере 10696 руб., неустойки в размере 2639 руб., штрафа в размере 2500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2175 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГозПоддержка» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО1 заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 50000 руб. (пункт 1 договора) на 7 месяцев до <дата>, а ответчик обязался вернуть полученный займ и оплатить проценты в размере 46,213 годовых (пункт 4 договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий по договору займа ФИО1 обязался уплатить КПКГ «ГозПоддержка» неустойку в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 договора).

Согласно п. 3.10 общих условий договора потребительского займа, в случае несоблюдении заемщиком обязательства по внесению оплаты очередного ежемесячного платежа в «Дату предварительного платежа» в размере суммы ежемесячного платежа, заемщик оплачивает компенсацию в размере 500 руб.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору займа образовалась задолженность в предъявленном ко взысканию размере.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 50000 руб. и процентов за пользование займом в размере 10696 руб.

Согласно представленному истцом расчету, им заявлено требование о взыскании неустойки 2639 руб., штрафа в размере 2500 руб.,

Расчеты неустойки и штрафа судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

КПКГ «ГозПоддержка» при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 2175 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от <дата> в размере 65835 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года