Дело № 2-1-2221/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-002125-33

Решение

Именем Российской Федерации

01.07.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ПремьеКар» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя,

установил:

Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» (далее по тексту – СРОО ЗПП «Шериф») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» (далее по тексту – АО «Автоваз») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи № приобрела в собственность автомобиль Лада 219040 New Lada Granta VIN:№, 2023 г. выпуска, за 786900 руб. Вместе с автомобилем по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены дополнительные услуги для автомобиля на сумму 110100 руб., по наряд-заказу № № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены дополнительные услуги на сумму 7990 руб., по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 200 руб. ФИО1 является пользователем автомобиля. В период гарантийного срока при эксплуатации в автомобиле проявился недостаток коробки передач, и на панели приборов постоянно горит сигнал «чек». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к производителю автомобиля АО «Автоваз» с письменной претензией об устранении недостатков в автомобиле в срок не более 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу предоставить автомобиль для проведения проверки качества в ООО «ПремьеКар». ДД.ММ.ГГГГ при проверке качества произведена разборка-сборка коробки передач, установлено наличие сколов зубьев шестерни задней передачи, сколы зубьев первичного вала, сколы зубьев шестерни синхронизатора 1-2 передач. Недостаток коробки передач автомобиля не устранен. После получения автомобиля в нем проявились новые недостатки: не работает усилитель руля, не работает спидометр. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием возврата уплаченных денежных средств за автомобиль, так как эксплуатация автомобиля при таких недостатках запрещена. ДД.ММ.ГГГГ при проверке качества автомобиля в ООО «ПремьеКар» недостатки: не работает усилитель руля, не работает спидометр не подтверждены. Установлено наличие недостатков: сколов зубьев шестерни задней передачи, сколы зубьев первичного вала, сколы зубьев шестерни синхронизатора 1-2 передач, неустойчивая работа ДВС, ошибка Р0331, не работает датчик концентрации кислорода до нейтрализатора. Эксплуатация автомобиля запрещена. Недостатки не устранены. В связи с запретом эксплуатации автомобиля ФИО1 оплачены услуги эвакуатора в сумме 6300 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно направлена претензия об устранении недостатков в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, однако недостатки не были устранены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена телеграмма с претензией с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств, возмещении разницы в цене товара, убытков, однако требования истца не были удовлетворены. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль, в сумме 786900 руб., 7990 руб. за дополнительные услуги для автомобиля по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 110100 руб. за дополнительные услуги для автомобиля по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, 200 рублей за дополнительные услуги для автомобиля по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, 6300 руб. - расходы по оплате эвакуатора, 282 руб. 43 коп. - расходы по оплате услуг почты за отправку претензии, 643 руб. 76 коп. - расходы по оплате услуг телеграфа по отправке телеграммы, 286 руб. 42 коп. - расходы по оплате услуг почты за отправку претензии, 373 руб. 93 коп. - расходы по оплате услуг телеграфа по отправке телеграммы, разницу между стоимостью автомобиля Lada 219040 New Lada Granta, оплаченной при приобретении, и стоимостью автомобиля Lada 219040 New Lada Granta, установленной при вынесении решения судом, 511485 руб. - неустойку за нарушение сроков устранения недостатка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31476 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31476 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за разницу в стоимости автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31476 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных по наряд-заказу № S100009829 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31476 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных по наряд-заказу № АКЭ2403008 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31476 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных по наряд-заказу № АКЭ2403290 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31476 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата расходов по оплате услуг эвакуатора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31476 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата расходов по оплате услуг почты и телеграфа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7869 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль, за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда в этой части, 7869 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за разницу в стоимости автомобиля за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда в этой части, 7869 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных по наряд-заказу № S100009829 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда в этой части, 7869 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных по наряд-заказу № АКЭ2403008 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда в этой части, 7869 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных по наряд-заказу № АКЭ2403290 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда в этой части, 7869 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата расходов по оплате услуг эвакуатора за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда в этой части, 7869 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата расходов по оплате услуг почты и телеграфа за каждый день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда в этой части, компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф.

Стороны, третье лицо ООО «Эдвис-АКом», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика на исковое заявление, ответчик возражает против удовлетворения исковых требования, просит в иске отказать. Недостаток, заявленный истцом: коробка передач не включается, на панели приборов в автомобиле горит сигнал «чек», не работает усилитель руля, не работает спидометр» - отсутствовали на момент проведения проверки качества. Иные недостатки носят эксплуатационный характер и не подлежат устранению в рамках гарантии завода-изготовителя.

Представитель третьего лица ООО «ПремьеКар» в судебном заседании поддержала доводы возражений ответчика.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 4 Закона № продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи № приобрела в собственность автомобиль Лада 219040 New Lada Granta VIN:№, 2023 г. выпуска, за 786900 руб. (т. 1 л.д. 11-19).

Согласно материалам дела ФИО1 по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела дополнительные услуги для автомобиля на сумму 110100 руб., по наряд-заказу № № от ДД.ММ.ГГГГ - дополнительные услуги на сумму 7990 руб., по заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 200 руб. (т. 1 л.д. 19а-26).

Изготовителем спорного автомобиля является АО «Автоваз» (т. 1 л.д. 27-28).

На автомобиль установлен гарантийный срок 36 месяцев или 100000 км пробега (что наступит ранее) (т. 1 л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно исковому заявлению, в период гарантийного срока при эксплуатации в автомобиле проявился недостаток коробки передач, и на панели приборов постоянно горит сигнал «чек».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила АО «Автоваз» претензию об устранении недостатков в автомобиле в срок не более 10 дней (т. 1 л.д. 34-36).

Согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком (т. 1 л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлена телеграмма с предложением предоставить автомобиль для проведения проверки качества в ООО «ПремьеКар» (т. 1 л.д. 38).

Согласно Акту проверки технического состояния автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ недостаток коробки передач «не включается», на панели приборов в автомобиле горит сигнал «чек» - не установлены, нефункциональный шум, стук в КПП при движении на задней передаче и выжатой педали сцепления, сколы зубьев шестерни задней передачи, сколы зубьев первичного вала, сколы зубьев шестерни синхронизатора 1-2 передач носят эксплуатационный характер (т. 1 л.д. 39-41).

Из искового заявления следует, что после получения автомобиля в нем проявились новые недостатки: не работает усилитель руля, не работает спидометр, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием возврата уплаченных денежных средств за автомобиль (т. 1 л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке качества автомобиля в ООО «ПремьеКар» недостатки: не работает усилитель руля, не работает спидометр не подтверждены. Установлено наличие недостатков: сколов зубьев шестерни задней передачи, сколы зубьев первичного вала, сколы зубьев шестерни синхронизатора 1-2 передач, неустойчивая работа ДВС, ошибка Р0331, не работает датчик концентрации кислорода до нейтрализатора (т. 1 л.д. 44-46).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно направлена претензия об устранении недостатков в автомобиле в срок 10 дней (т. 1 л.д. 49-51).

Согласно отчету об отслеживании, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена телеграмма с претензией с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств, возмещении разницы в цене товара, убытков (т. 1 л.д. 53а).

Из искового заявления следует, что требования истца не были удовлетворены.

При рассмотрении дела по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «АйКью Эксперт» (далее по тексту – ООО «АйКью Эксперт»).

Согласно заключению эксперта ООО «АйКью Эксперт» №-С-ХПБ, в автомобиле Лада 219040 New Lada Granta, идентификационный номер (VIN) №, имеется дефект механической коробки перемены передач, описанный в исковом заявлении как «недостатки коробки передач». Зафиксированы сколы на кромках зубьев, локальное выкрашивание и следы ударного разрушения ведущей шестерни задней передачи на первичном валу, промежуточной шестерни привода задней передачи, шестерни скользящей муфты синхронизатора 1-2 передачи. Эти повреждения сопровождаются акустическими аномалиями при движении задним ходом, что было подтверждено в ходе тестовой поездки. Указанные повреждения шестерен вызваны нарушением правил эксплуатации автомобиля, например, неоднократным включением задней передачи без полной остановки автомобиля, в результате переключения передач при неполном выключении сцепления. Имеется прямая причинно-следственная связь между повреждениями деталей коробки перемены передач и нарушениями водителем условий эксплуатации. Дефект МКПП носит эксплуатационный характер. На момент производства экспертного исследования заявленный дефект «постоянно горит сигнал «чек» отсутствует. Зафиксированная историческая ошибка Р0131 могла быть вызвана нарушением надёжности электрического контакта в зоне соединения управляющего датчика кислорода (УДК) с проводкой автомобиля в результате ремонта, проведенного с нарушением технологии, предусмотренной производителем транспортного средства. Имеется прямая причинно-следственная связь между дефектом УДК и кустарно проведенным ремонтом. Дефект управляющего датчика кислорода носит эксплуатационный характер. Дефекты «не работает усилитель руля, не работает спидометр» не установлены. Все выявленные неисправности отнесены к категории эксплуатационных (т. 2 л.д. 4-123).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «АйКью Эксперт» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет его в основу своих выводов, так как оно составлено экспертами, незаинтересованным в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, экспертное заключение составлено в рамках судебной экспертизы. Эксперт ФИО4 был допрошен в судебном заседании, подтвердил выводы, изложенные в заключении эксперта.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта экспертов и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы искового заявления о наличии в автомобиле производственных недостатков не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных за товар денежных средств следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ №, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 2 ст. 20 Закона РФ № установлено, что в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 22 Закона РФ № требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ № за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст.15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исковые требования истца о взыскании разницы в цене, убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, не подлежат удовлетворению, поскольку производны об основного требования о взыскании уплаченных за товар денежных средств, в удовлетворении которого истцу отказано. Доводы истца о нарушении его прав ответчиком не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, от ответчика поступило заявление о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 158600 руб.

Согласно материалам дела, ответчиком внесены денежные средства на депозит Управления Судебного департамента в <адрес> в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103).

Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ООО «АйКью Эксперт» в счет оплаты судебной экспертизы 148600 руб.

Согласно данным, предоставленным ООО «АйКью Эксперт», стоимость судебной экспертизы составляет 148600 руб. (т. 2 л.д. 2-3).

Учитывая результаты рассмотрения дела, отказ в иске, обращение в суд с иском общественной организации защиты прав потребителей, расходы ответчика по оплате судебной экспертизы в сумме 148600 руб. подлежат взысканию с Управления Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, денежные средства в сумме 10000 руб., внесенные ответчиком денежные средства на депозит Управления Судебного департамента в <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возврату ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах ФИО1 (ИНН № к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с Управления Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу акционерного общества «Автоваз» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 148600 руб.

Обязать Управление Судебного департамента в <адрес> возвратить акционерному обществу «Автоваз» денежные средства, внесенные акционерным обществом «Автоваз» на депозит Управления Судебного департамента в <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 г.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова