26RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 11 сентября 2023 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя УФССП России по <адрес> - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-702/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к Грачёвскому районному отделению судебных приставов, судебному приставу - исполнителю ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, возврате денежных средств, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с административным иском (впоследствии уточненным) к Грачёвскому районному отделению судебных приставов, судебному приставу - исполнителю ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, он являлся должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Грачёвским районным отделением судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения являлась задолженность по платежам за газ в размере 2 086,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату задолженности в полном объеме, в установленный законодательством срок для добровольного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительно сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 указанное исполнительное производство окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа должником в полном объеме. В мае 2023 года истец получил от АО «<адрес>газ», являющегося взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об имеющейся у него задолженности в размере 2 086,76 рублей. Денежные средства на счета взыскателя от службы судебных приставов не поступили, в связи с чем, за истцом числится указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Грачёвским районным отделением судебных приставов вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в этот же день со счета истца в ПАО «Сбербанк» произведено списание денежных средств в размере 2086,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 со счета истца открытого в ПАО «ВТБ» списана сумма в размере 0,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - сумма 2085,89 рублей. Таким образом, со счетов открытых истцом в ПАО «Сберабанк» и ПАО «ВТБ» была списана общая сумма в размере 4 173,52 рубля. Просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ФИО1, выразившееся в вынесение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее за собой нарушение его прав и законных интересов, обязать ответчика отменить указанное постановление, произвести возврат денежных средств в размере 2 086,76 рублей, возместить судебные (транспортные) расходы и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Грачёвского районного отделения судебных приставов ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, считает что оспариваемого незаконного действия судебного пристава-иполнителя по исполнению требований судебного приказа не имеется, поскольку действия совершались в рамках исполнительного производства, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Определением Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве административного соответчика привлечено УФССП по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП по <адрес> - ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Определением Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Грачёвсккрайгаз».

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4, части 1 статьи 5 того же Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на основании принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такая совокупность условий, необходимая для удовлетворения требований административного истца, не была установлена судом по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Грачёвского районного отделения судебных приставов - ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 086,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Грачёвского районного отделения судебных приставов - ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, в связи с тем, что исполнительный документ, в установленный законом срок не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Грачёвского районного отделения судебных приставов ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, связи с тем, что требования исполнительно производства выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным документом о погашении долга № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства на счет АО «<адрес>газ» не поступили в связи с технической ошибкой.

ДД.ММ.ГГГГ в Грачёвское районное отделение судебных приставов поступила телефонограмма от представителя АО «<адрес>каз» ФИО5 о том что денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП не поступили на счет взыскателя и о необходимости возобновить производство для дальнейшего исполнения решения суда. На основании данного обращения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.

На основании указанного постановления старшего судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Грачёвского районного отделения службы судебных приставов ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая изложенное, суд считает, что судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесенопостановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с чем, в требованиях о признании незаконным действия должностного лица административного ответчика судебного пристава-исполнителя Грачёвского отделения службы судебных приставов ФИО1, выразившиеся в вынесении вышеуказанного постановления, повлекшие за собой нарушение прав и законных интересов административного истца необходимо отказать.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего административного дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Грачёвского районного отделения службы судебных приставов ФИО1 вынесены постановления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно банковским выпискам ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 086,76 рублей были возвращены на счет в ПАО «ВТБ» административного истца ФИО2, а также 2086,76 рублей возвращены на счет административного истца в ПАО «Сбербанк России», всего в сумме 4 173, 52 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Грачёвского районного отделения службы судебных приставов ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Таким образом, поскольку нарушение прав и законных интересов административного истца устранены в ходе судебного разбирательства, следовательно, исковые требования в части отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и возврате незаконно взысканных денежных средств удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований отказано, то не подлежат удовлетворению также требования о взыскании судебных (транспортных) расходов и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Грачёвскому районному отделению судебных приставов, судебному приставу - исполнителю ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, возврате денежных средств, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах дела №а-702/2023 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>