Решение по делу № 2А-3933/2022 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при помощнике судьи Шуваркиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-699/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2018г. пени в сумме 3,76 руб., недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 15083 руб., пени в сумме 64,48 руб. за период ( с 03.12.2019г. по 22.12.2019г.), ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность административным ответчиком не погашена. Вынесенный 25.02.2022 судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 21.06.2022. На момент подачи административного иска ФИО1 сумму задолженности не оплатил.

В процессе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2018г. пени в сумме 3,76 руб. за период (с 03.12.2019г. по 22.12.2019г.), недоимки по транспортному налогу за 2018 г. пени в сумме 64,48 руб. за период (с 03.12.2019г. по 22.12.2019г.).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не заявил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, представил суду чеки об оплате задолженности.

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного истца, административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно статье 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со статьей 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с главой 32 НК РФ к налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц относится налог на имущество физических лиц.

По правилам п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Пунктом 4 указанной правовой нормы предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком по транспортному налогу за 2018г., в связи с наличием у него с 06.12.2014г. транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., что подтверждается карточкой учета транспортного средства поступившей по запросу суда 25.01.2023г.

Как следует из материалов дела ФИО1 является плательщиком по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., в связи с наличием у него объекта налогообложения - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.01.2023 № №.

За 2018 г. налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц на общую сумму 879 руб., а также транспортный налог на общую сумму 15 083 руб. с направлением в адрес налогоплательщика посредством почтового отправления налогового уведомления № 43038039 от 25.07.2019.

По причине неуплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год налогоплательщику выставлено требование № 40429 по состоянию на 23.12.2019, которым ответчику предложено погасить недоимку транспортному налогу в размере 15083 руб., пени в размере 64,48 руб., а также недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 879 руб., начисленные пени в размере 3,76 руб. в срок до 10.02.2020г.

Направление налогового уведомления подтверждается представленными скриншотами из личного кабинета АИС Налог-3 ПРОМ с указанием даты и времени выгрузки в ЛК – 27.12.2019 в 08:32:23.

Указанные требования оставлены без исполнения.

Как усматривается из материалов дела, МИФНС России № 23 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа, 25.02.2022г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-330/22 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 21.06.2022г. судебный приказ № 2а-330/2022 отменен по заявлению ФИО1

В связи с отменой указанного судебного приказа МИФНС России № 23 по Самарской области 21.12.2022г. обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 не оплатил заявленную к взысканию задолженность.

Вместе с тем, административным ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №28908 от 16.02.2023, №78321 от 16.02.2023, №91165 от 16.02.2023, согласно которым им осуществлена оплата пеней по налогу на имущество с физических лиц за 2018г. в размере 20 руб., а также оплата задолженности по транспортному налогу в размере 15456 руб. в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), что опровергает доводы административного истца и свидетельствует о том, что после подачи административного иска в суд ФИО1 оплачены пени по налогу на имущество физических лиц за 2018г., транспортный налог за 2018г. и начисленные на него пени.

Согласно п. 7 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение N 2 к Приказу Министерства Финансов РФ от 12.11.13 N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ"), в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения:

"ТП" - платежи текущего года;

"ЗД" - добровольное погашение задолженности но истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов);

"ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); и другие.

В случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

Налоговый период указывается для платежей текущего года, а также в случае самостоятельного обнаружения ошибки в ранее представленной декларации и добровольной уплаты доначисленного налога (сбора) за истекший налоговый период при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов). В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа.

При погашении задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) в показателе налогового периода в формате "день.месяц.год" указывается конкретная дата, которая взаимосвязана с показателем основания платежа (пункт 7 настоящих Правил).

Из содержания представленного ФИО1 платежных поручений следует, что они содержат названные выше реквизиты.

Таким образом, установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 оплачена заявленная к взысканию задолженность, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для взыскания с административного ответчика указанной задолженности согласно уточненного административного иска в размере 68, 24 рублей, и отказе в административном иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц, транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья Е.А. Чиркова