Решение по делу № 2-2715/2023 от 22.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2715/2023

44RS0002-01-2023-002016-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» и АО «Корпорация «МСП» к ООО «Технология» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ООО «Технология», ФИО1 с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 30.05.2022 на dd/mm/yy в размере 1 175 517,41 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Технология» заключен договор об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy с лимитом задолженности в размере 1 000 000 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору об открытии кредитной линий с лимитом выдачи между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, согласно условий которого, поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение последним обязательств по договору об открытии кредитной линии. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец обратился в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 17.08.2023 г. по заявлению АО «Корпорация «МСП» по гражданскому делу произведена замена стороны истца с ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника АО «Корпорация «МСП» в части требования к ответчикам задолженности по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в сумме 497 649,04 руб. на АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

При рассмотрении дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Технология» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по состоянию на 28.09.2023 включительно в размере 1 119 753 (Один миллион сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 27 копеек, из которой сумма просроченного основного долга в размере 497 649,04 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.12.2022 по 27.02.2023 включительно, в размере 39 048,64 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 09.12.2022 по 28.09.2023 включительно по ставке 27,00% годовых, в размере 143 646,63 руб., а также проценты, начисленные с 29.09.2023 по день фактического исполнения обяза¬тельства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в раз¬мере 497 649,04 руб. по ставке 27,00% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 388 377,90 руб., начисленные за период с 09.12.2022 по 28.09.2023 включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 497 649,04 руб. с 29.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 16.12.2022 по 28.09.2023 включительно в размере 18 072,66 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 39 048,64 руб. с 29.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 17.01.2023 по 28.09.2023 включительно в размере 32 958,40 руб.; расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 078,00 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 28.09.2023 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Технология», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований к ФИО1 оставлено без рассмотрения.

С учетом уточнения исковых требований статус ответчика ФИО1 изменен на третье лицо, к участию в деле также привлечен финансовый управляющий ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило.

В судебное заседание не явился финансовый управляющий ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств не представлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору об открытии кредитной линии применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 000 000 руб., срок действия лимита начинается с даты установления лимита и заканчивается за 30 календарных дней джо окончания срока кредитования по договору.

Срок действия транша - не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка– 21,5 % годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 27% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части; 23% годовых - за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Датой возврата Транша, в случае продления срока Транша согласно п. 1.1.2 Договора, по дату, в которую пролонгированный Транш должен быть возвращен.В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита БАНКОМ, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. ДОГОВОРА, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств.

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); штраф за просрочку платежа по возврату кредита – 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.1.14 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1

Денежные средства в рамках указанного кредитного договора были выданы, что следует из платежных поручений от 01.06.2022, 10.06.2022, 31.08.2022, 09.09.2022, 29.11.2022.

Из представленных суду документов следует, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по указанным выше договорам.

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика и поручителя направило претензии о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, которые остались без удовлетворения.

Также из материалов дела видно, что между ПАО «Совкомбанк» и корпорацией 10 февраля 2022 г. заключен договор поручительства № в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Технология» по основному договору, в соответствии с которым поручитель (корпорация) обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по соглашению не более 50 % основного долга по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств АО «Корпорация «МСП» произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору в сумме 497 649,04 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 2204 от 27.06.2023.

Таким образом, права требования кредитора по договору на сумму 497 649,04 руб. перешли к корпорации. Данная задолженность перед корпорацией существует по настоящее время и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу корпорации.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету с учетом уточнения задолженность по договору об открытии кредитной линии по состоянию на 22.11.2023 составляет 1 214 681,15 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено. Таким образом, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования банка о взыскании процентов и пени по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в отношении пени не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк», АО «Корпорация «МСП» к ООО «Технология» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технология», ИНН <***> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1200759 от 30.05.2022 в размере 1 214 681,15 руб., из которой:

- сумма просроченного основного долга в размере 497 649,04 руб.;

- сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.12.2022 по 27.02.2023 включительно в размере 39 048,64 руб.;

-сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 09.12.2022 по 22.11.2023 включительно в размере 163 893,45 руб.;

- пени на просроченный основной долг в размере 443 119,30 руб., начисленные за период с 09.12.2022 по 22.11.2023 включительно;

- пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с16.12.2022 по 22.11.2023 включительно в размере 22 368,01 руб.;

- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 17.01.2023 по 28.09.2023 включительно в размере 32 958,40 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 078 руб., а всего взыскать 1 228 759,15 руб. (один миллион двести двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят девять руб. 15 коп.).

Взыскать с ООО «Технология» в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные с 23.11.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 497 649,04 руб. по ставке 27 % годовых.

Взыскать с ООО «Технология» в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 497 649,04 руб., с 23.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать ООО «Технология» в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 39 048,64 руб., с 23.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Технология», ИНН <***> в пользу АО «Корпорация «МСП» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 497 649,04 руб. (четыреста девяносто семь тысяч шестьсот сорок девять руб. 04 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года