Дело №57RS0026-01-2024-003718-44
Производство №2-454/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Найденова А.В.,
при секретаре Есиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения <данные изъяты> (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику открыт лимит финансирования в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом 1 000 000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 21% годовых, период кредитования 36 месяцев. На случай просрочки исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Вместе с тем, свои обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию по состоянию на <данные изъяты> задолженности в сумме 1 033 233 рубля 41 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 932 801 рубль 95 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 95 270 рублей 78 копеек, неустойка за просрочку погашения кредита в размере 2 856 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2 303 рубля 98 копеек, которые истец вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 25 332 рубля просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику открыт лимит финансирования в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом 1 000 000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 21% годовых, период кредитования 36 месяцев.
На случай просрочки исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
Согласно п. 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования погашение кредита подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате выдаче кредита.
Свои обязанности Банк выполнил, открыв ответчику счет и установив лимит кредитования по карте.
Свои обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию по состоянию на <данные изъяты> задолженности в сумме 1 033 233 рубля 41 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 932 801 рубль 95 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 95 270 рублей 78 копеек, неустойка за просрочку погашения кредита в размере 2 856 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2 303 рубля 98 копеек.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и стороной ответчика не оспорен.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Банка являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины на сумму 25 332 рубля и удовлетворением исковых требований, с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 25 332 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. рождения, уроженца г<данные изъяты> паспорт <данные изъяты> выданный <данные изъяты> <данные изъяты> области, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от <данные изъяты> состоянию на <данные изъяты> в размере 1 033 233 рубля 41 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 932 801 рубль 95 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 95 270 рублей 78 копеек, неустойка за просрочку погашения кредита в размере 2 856 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2 303 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 332 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025.
Судья А.В.Найденов