Дело № 2-3263/2025
УИД 65RS0001-01-2025-003462-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
28 марта 2025 года истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО, указав следующие обстоятельства. 16 февраля 2019 года между Банком, как кредитором, и ФИО, как заемщиком, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 654 462 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,2% годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, к его имуществу открыто наследственное дело, сведения о наследниках отсутствуют. На дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 452 336 рублей 99 копеек, из которых: 393 548 рублей 76 копеек – ссудная задолженность, 58 788 рублей 23 копейки – задолженность по плановым процентам. В связи с чем, Банк просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 452 336 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 808 рублей.
Протокольным определением от 04 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Южно-Сахалинска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика администрации г. Южно-Сахалинска ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что принадлежащее умершему заемщику жилое помещение в качестве выморочного имущества администрации города не передавалось и не принималось.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.4 ст.811 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 654 462 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 11,2% годовых.
Размер ежемесячного платежа составляет 14 294 рубля 95 копеек, дата внесения – 16 числа каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательство по выдаче кредита Банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика, она же расчет задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив в полном объеме обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).
Исходя из пунктов 1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что к имуществу умершего ФИО нотариусом Родинского нотариального округа <данные изъяты> ФИО открыто наследственное дело №.
Мать умершего наследодателя - ФИО отказалась от причитающегося ей наследства по любому основанию, о чем 16 ноября 2021 года представила нотариусу соответствующее заявление.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика (жилое помещение) является выморочным и в силу закона переходит в собственность городского округа «Город Южно-Сахалинск».
Согласно абз. 2 п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Из ответов на судебные запросы следует, что специальная техника на имя ФИО не зарегистрирована, денежные средства на его счетах отсутствуют.
Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15 мая 2025 года, на основании договора дарения в собственности ФИО находится жилое помещение – одна комната в трехкомнатной квартире по <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 3 196 901 рубль 95 копеек.
По сведениям МРЭО Госавтоинспекции от 22 мая 2025 года на имя ФИО было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 31 марта 2022 года произведено прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследников по закону или по завещанию у заемщика не имеется, соответственно, недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет городской округ «Город Южно-Сахалинск» в лице администрации города в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку у ФИО имеется в собственности жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, а наследником такого имущества в силу действующего законодательства является администрация г. Южно-Сахалинска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 452 336 рублей 99 копеек, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 3 196 901 рубля 95 копеек.
Касаемо зарегистрированного за заемщиком на момент смерти транспортного средства, суд находит, что для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
Доказательств фактического наличия автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, технического состояния автомобиля, равно как и доказательств места его нахождения и эксплуатации в деле не имеется.
При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.
Сам по себе факт регистрации за ФИО автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.
Регистрация в органах ГИБДД автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер, и не свидетельствует о наличии права собственности на транспортное средство, поскольку сама по себе не порождает и не влечет возникновения такого права.
При этом исполнение решение за счет средств федерального бюджета возможно только в случае поступления в бюджет доходов за счет его реализации.
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований считать данное имущество перешедшим в составе выморочного наследственного имущества ФИО в пользу Российской Федерации, поэтому основания для включения данного транспортного средства в состав наследственной массы отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Доказательств того, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены Банком в связи с нарушением его прав действиями Администрации г. Южно-Сахалинска, материалы дела не содержат.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных Банком на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации города Южно-Сахалинска (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 336 рублей 99 копеек в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 3 196 901 рубль 95 копеек.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли