№ 2-2770/22

УИД 22RS0069-01-2022-004022-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от Д.М.Г. в сумме 104616 руб. 42 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3292 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от Д.М.Г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренных договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. По договору № уступки прав требования (цессии) от Д.М.Г. право требования долга перешло к ООО «Феникс» Д.М.Г. По договору № уступки прав (цессии) от Д.М.Г. право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору уступки прав требования от Д.М.Г. право требования долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 131121 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу 59899 руб. 23 коп., по процентам за пользование – 44717 руб. 19 коп., по штрафам – 3750 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 902 руб., по процентам, начисленным в соответствие со ст. 395 ГК РФ – 20207 руб. 37 коп., по госпошлине – 1646 руб. 16 коп. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 104616 руб. 42 коп. 3 декабря 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от Д.М.Г. в сумме 104616 руб. 42 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который 27 декабря 2020 года отменен.

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин не явки не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на оформление банковской карты «Связной Банк», в котором просил в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть ему специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж – <данные изъяты> руб., расчетный период с <данные изъяты>, льготный период – доступен до <данные изъяты> дней, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых.

В заявлении ФИО1 подтверждает, что ознакомлен, прочитал и согласен с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

В соответствие с положениями ст.ст. 434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» считается заключенным в надлежащей письменной форме. Кредитному договору присвоен номер №.

Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства, открыл ФИО1 специальный карточный счет, выпустил карту. Д.М.Г. ФИО1 получена карта <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по его счету №. Однако в нарушение условий кредитного договора не надлежаще исполнял свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности вносил не в срок и не в полном объеме.

Д.М.Г. между Связной Банк (Акционерное общество) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обстоятельств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1 договора).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования (цессии) № от Д.М.Г. в отношении должников, права требования к которым уступлены ООО «Феникс» в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от Д.М.Г., от цедента к цессионарию перешло право требования к должнику ФИО1 (№) по кредитному договору №, общая сумма задолженности на дату перехода прав по договору <данные изъяты>, дата перехода прав Д.М.Г..

Д.М.Г. ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключили договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1 договора).

Согласно выписке из акта приема передачи прав требования (приложение № к Договору Цессии № от Д.М.Г., от цедента к цессионарию перешло право требования к должнику ФИО1 (№) по кредитному договору №, общая сумма задолженности на дату перехода прав по договору <данные изъяты>

Д.М.Г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № от Д.М.Г., заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от Д.М.Г., от цедента к цессионарию перешло право требования к должнику ФИО1 (№) по кредитному договору №, общая сумма задолженности <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО «Региональная Служба Взыскания».

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом составила 104616 руб. 42 коп., в том числе 59899 руб. 23 коп. размер задолженности по основному долгу, 44717 руб. 19 коп. размер задолженности по процентам за пользование.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком возражений по расчету не представлено.

3 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ №2-3000/20 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД 104616 руб. 42 коп. в качестве задолженности по кредитному договору №, заключенного Д.М.Г. по Д.М.Г. и 1646 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскано 106262 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 27 декабря 2020 года отменен судебный приказ от 3 декабря 2020 года, выданный мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула на взыскание с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД 106262 руб. 58 коп. в качестве задолженности по кредитному договору №, заключенного Д.М.Г. между ним и АО «Связной Банк» и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3292 руб. 32 коп. (<данные изъяты>.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН №, с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в возмещение задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. по основному долгу 59899 руб. 23 коп., по процентам за пользование 44717 руб. 19 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3292 руб. 32 коп., всего 107908 руб. 74 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 6 декабря 2022 года.

Судья В.А. Завертайлов